Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7800 XT vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 7800 XT та Radeon Pro 5300M допоможе визначити, яка модель краще підходить для ігор, професійних застосунків або змішаних сценаріїв. RX 7800 XT вийшла у 2023 році, тоді як Pro 5300M — мобільна карта 2019 року. Ми проаналізували бенчмарки, характеристики та оцінки експертів, щоб надати об'єктивне порівняння.

Короткий висновок. Radeon RX 7800 XT значно перевершує Radeon Pro 5300M за ігровою продуктивністю (оцінка 44 проти 28) та у професійних застосунках (21 проти 6). У бенчмарках RX 7800 XT показує в 5-6 разів вищі результати (Time Spy 20049 проти 3404). Проте Pro 5300M може бути виправданим вибором для вузькоспеціалізованих завдань або при обмеженому бюджеті, хоча її енергоефективність однакова (100 балів).

Основні відмінності

  • RX 7800 XT має значно вищий ігровий рейтинг (44 проти 28) та кращу продуктивність у професійних застосунках (21 проти 6).
  • У бенчмарку Time Spy RX 7800 XT набирає 20049 балів, тоді як Pro 5300M — лише 3404, що свідчить про 5-кратну перевагу.
  • RX 7800 XT підтримує сучасне трасування променів, тоді як Pro 5300M має обмежені можливості через старішу архітектуру.
  • Pro 5300M є мобільною відеокартою, тому її енергоспоживання нижче, але продуктивність суттєво поступається десктопній RX 7800 XT.
  • RX 7800 XT вийшла у 2023 році, що робить її більш актуальною для сучасних ігор та додатків, ніж Pro 5300M (2019 рік).

3D Mark

Time Spy Score 20049 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 300.7 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 200.5 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 5.77 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 8.05 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.44 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 1.25 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 566.4 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 20533.6 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 148335 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 1129 609
DirectX 11 251 FPS 38 FPS
DirectX 12 93 FPS 25 FPS
GPU Compute 13807 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 24297 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1282.2 FPS 207.3 FPS
Car Chase 1167.2 FPS 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 955.3 FPS 119.1 FPS
T-Rex 3784.4 FPS 639.9 FPS
Tessellation 5363.2 FPS 876.6 FPS
ALU 2 6243 FPS 765.7 FPS
Driver Overhead 2 284.8 FPS 130 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 223.1 FPS 36 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 6 вересня 2023 13 листопада 2019
Ціна на старті 499 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 32 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 1295 МГц 1000 МГц
Boost частота 2430 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 3840 1280
Текстурні блоки (TMUs) 240 80
Блоки виведення (ROPи) 96 32
Ядра трасування променів 60 No
Кеш L1 128KB per cluster Немає даних
Кеш L2 4MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 20
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 233 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 583 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 37,3 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 263 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала 346 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2438 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 19500 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 624.1 ГБ/с 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 7800 XT чи Pro 5300M?

RX 7800 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (оцінка 44 проти 28) та підтримці трасування променів. Pro 5300M не підходить для сучасних ігор на високих налаштуваннях.

Чи варто купувати Radeon Pro 5300M у 2024 році?

Pro 5300M застаріла і підходить лише для базових завдань або роботи з графікою без високих вимог. Для ігор або професійної роботи краще обрати RX 7800 XT.

Яка відеокарта має кращу енергоефективність?

Обидві карти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але RX 7800 XT забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підтримує Radeon Pro 5300M трасування променів?

Pro 5300M має обмежену підтримку трасування променів через старішу архітектуру, тоді як RX 7800 XT повністю підтримує цю технологію.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RX 7800 XT має вищий рейтинг у професійних застосунках (21 проти 6) та кращі показники в бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу, моделювання тощо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.