Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7800 XT vs Radeon RX 7700S

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: настільну Radeon RX 7800 XT (вересень 2023) та мобільну Radeon RX 7700S (січень 2023). RX 7800 XT орієнтована на ігри високої якості, тоді як RX 7700S призначена для ноутбуків. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та можливості трасування променів.

Короткий висновок. Radeon RX 7800 XT значно перевершує RX 7700S за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами Time Spy (20049 проти 10211) та G3D Mark (24297 проти 15107). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RX 7800 XT споживає більше енергії. Для ігор на високих налаштуваннях RX 7800 XT є кращим вибором, тоді як RX 7700S підходить для мобільних систем.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon RX 7800 XT має вищий ігровий бал (44 проти 41) і показує 251 FPS у DirectX 11, тоді як RX 7700S — 133 FPS.
  • Бенчмарки: RX 7800 XT набирає 20049 балів у Time Spy, що майже вдвічі більше за 10211 у RX 7700S.
  • Професійні застосунки: RX 7800 XT отримала 21 бал проти 10 у RX 7700S, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
  • Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий бал 100, але RX 7800 XT є настільною картою з вищим енергоспоживанням, тоді як RX 7700S оптимізована для ноутбуків.
  • Дата виходу: RX 7800 XT вийшла у вересні 2023 року, а RX 7700S — у січні 2023 року, що робить RX 7800 XT новішою моделлю.

3D Mark

Time Spy Score 20049 10211

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 300.7 img/sec 183.6 img/sec
Face Detection 200.5 img/sec 91.6 img/sec
Horizon Detection 5.77 Gpixels/sec 2.68 Gpixels/sec
Edge Detection 8.05 Gpixels/sec 3.95 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.44 Gpixels/sec 3.39 Gpixels/sec
Feature Matching 1.25 Gpixels/sec 0.84 Gpixels/sec
Stereo Matching 566.4 Gpixels/sec 244.3 Gpixels/sec
Particle Physics 20533.6 FPS 9216.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 148335 75137

Passmark Graphics

G2D Mark 1129 737
DirectX 11 251 FPS 133 FPS
DirectX 12 93 FPS 63 FPS
GPU Compute 13807 Ops/s 6673 Ops/s
G3D Mark Score 24297 15107

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1282.2 FPS Немає даних
Car Chase 1167.2 FPS 596.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 955.3 FPS Немає даних
T-Rex 3784.4 FPS Немає даних
Tessellation 5363.2 FPS 2489.2 FPS
ALU 2 6243 FPS 2970.7 FPS
Driver Overhead 2 284.8 FPS 214.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 223.1 FPS 99.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 6 вересня 2023 4 січня 2023
Ціна на старті 499 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 32 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 1295 МГц 1500 МГц
Boost частота 2430 МГц 1840-2200 МГц
Шейдерні блоки 3840 2048
Текстурні блоки (TMUs) 240 128
Блоки виведення (ROPи) 96 64
Ядра трасування променів 60 32
Кеш L1 128KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 32

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 233 ГПікс/с 118-141 ГПікс/с
Texture Fill Rate 583 ГТекс/с 236-282 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 37,3 терафлопс 15,1-18 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 263 Вт 75-100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 346 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 28 млрд. 13,3 млрд
Щільність транзисторів 80,92 МТр/мм² 65.2 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 2438 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 19500 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 624.1 ГБ/с 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 7800 XT чи RX 7700S?

Radeon RX 7800 XT значно потужніша: вона показує майже вдвічі більше FPS у DirectX 11 (251 проти 133) та вищий ігровий бал (44 проти 41). Для ігор на високих налаштуваннях обирайте RX 7800 XT.

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7800 XT має вищу продуктивність завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 7700S споживає менше енергії, оскільки призначена для ноутбуків. RX 7800 XT потребує більше живлення.

Чи можна використовувати RX 7700S у настільному ПК?

RX 7700S — мобільна відеокарта, призначена для ноутбуків. Її не можна встановити в настільний ПК через різний формфактор та інтерфейс.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от рендеринг?

RX 7800 XT має вищий бал у професійних застосунках (21 проти 10) та кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу та обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.