Radeon RX 7900 XT vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві потужні відеокарти: настільну Radeon RX 7900 XT від AMD та мобільну GeForce RTX 5090 Laptop від NVIDIA. Обидві моделі належать до високого сегменту, але мають різне призначення: RX 7900 XT — для настільних ПК, RTX 5090 Laptop — для ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT має вищий загальний бал продуктивності (59 проти 67 у RTX 5090 Laptop), але RTX 5090 Laptop випереджає в ігрових тестах (53 проти 45) та професійних застосунках (49 проти 31). RX 7900 XT демонструє кращі результати в синтетичних бенчмарках, таких як Time Spy (26664) та G3D Mark (28835). Вибір залежить від ваших потреб: для настільного ПК з високою продуктивністю — RX 7900 XT, для потужного ігрового ноутбука — RTX 5090 Laptop.
Основні відмінності
- Форм-фактор: Radeon RX 7900 XT — настільна відеокарта, GeForce RTX 5090 Laptop — мобільна для ноутбуків.
- Ігрова продуктивність: RTX 5090 Laptop має вищий ігровий бал (53 проти 45), що свідчить про кращу оптимізацію в іграх.
- Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop значно випереджає в професійних завданнях (49 проти 31).
- Синтетичні тести: RX 7900 XT показує вищі результати в Time Spy (26664) та G3D Mark (28835).
- Архітектура: RX 7900 XT базується на RDNA 3, RTX 5090 Laptop — на Blackwell 2.0 з 10752 шейдерними блоками.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 грудня 2023 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 899 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 31 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1387 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 2394 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 5376 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 128 |
| Ядра трасування променів | 84 | 84 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 460 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 804 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 300 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 57 млрд. | - |
| Щільність транзисторів | 107.75 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 20 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 20000 Мбіт/с | - |
| Шина | 320-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |