Radeon RX 7900 XT vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 7900 XT та Radeon 660M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX 7900 XT — це потужна дискретна карта для настільних ПК, випущена в грудні 2023 року, тоді як Radeon 660M — інтегроване рішення для ноутбуків, представлене на початку 2022 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує Radeon 660M за продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 26664 проти 1536, G3D Mark 28835 проти 6286. RX 7900 XT забезпечує високу ігрову продуктивність, підтримку трасування променів та великий об'єм відеопам'яті, тоді як 660M орієнтована на енергоефективність та базові завдання. Вибір залежить від потреб: для ігор та професійної роботи — RX 7900 XT, для повсякденних завдань та мобільності — Radeon 660M.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RX 7900 XT має Time Spy Score 26664, що в 17 разів вище, ніж 1536 у 660M, та G3D Mark 28835 проти 6286.
  • Відеопам'ять: RX 7900 XT оснащена 20 ГБ GDDR6, тоді як Radeon 660M використовує системну пам'ять (немає окремої відеопам'яті).
  • Енергоспоживання: RX 7900 XT потребує значно більше енергії (TDP ~315 Вт), а 660M — енергоефективна інтегрована графіка (TDP ~15-45 Вт).
  • Трасування променів: RX 7900 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як 660M має обмежену підтримку через інтегровану архітектуру.
  • Бенчмарки: У Face Detection RX 7900 XT показує 240.5 img/sec проти 16.4 img/sec у 660M, у Particle Physics — 26631.4 FPS проти 2056.5 FPS.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 419.8 img/sec 36 img/sec
Face Detection 240.5 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 8.72 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 12 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 9.88 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 1.71 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 701.7 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 26631.4 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1179 795
DirectX 11 337 FPS 162 FPS
DirectX 12 105 FPS 80 FPS
GPU Compute 18012 Ops/s 2969 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1584.2 FPS 109.1 FPS
Car Chase 1421.7 FPS 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1175.3 FPS 87.7 FPS
T-Rex 5291.3 FPS 368.5 FPS
Tessellation 6825.9 FPS 320.9 FPS
ALU 2 7447.5 FPS 451.3 FPS
Driver Overhead 2 284.9 FPS 170.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 13 грудня 2023 1 січня 2022
Ціна на старті 899 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 31 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1387 МГц 400 МГц
Boost частота 2394 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 5376 384
Текстурні блоки (TMUs) 336 24
Блоки виведення (ROPи) 192 16
Ядра трасування променів 84 6
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 460 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 804 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 300 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 529 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 20 ГБ -
Частота пам'яті 2500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с -
Шина 320-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: RX 7900 XT чи Radeon 660M?

RX 7900 XT значно потужніша: у DirectX 11 вона видає 337 FPS проти 162 FPS у 660M. Вона підходить для вимогливих ігор у високій роздільній здатності з трасуванням променів.

Чи підтримує Radeon 660M трасування променів?

Radeon 660M має обмежену підтримку трасування променів через інтегровану архітектуру, тоді як RX 7900 XT має апаратне прискорення для цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 660M значно енергоефективніша: її TDP становить 15-45 Вт, тоді як RX 7900 XT споживає близько 315 Вт. Обидві мають високий бал енергоефективності (100).

Для яких завдань підходить Radeon RX 7900 XT?

RX 7900 XT ідеальна для ігор у 4K, професійних застосунків (рендеринг, відеомонтаж) та роботи зі штучним інтелектом завдяки високій обчислювальній потужності (GB6 Compute Score 203754).

Чи можна порівнювати настільну та інтегровану відеокарту?

Так, порівняння показує різницю в продуктивності: RX 7900 XT у 17 разів швидша за 660M у Time Spy. Вибір залежить від потреб — максимальна продуктивність чи мобільність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.