Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900 XT vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: настільну Radeon RX 7900 XT та інтегровану Radeon 680M. RX 7900 XT вийшла в грудні 2023 року, тоді як Radeon 680M з'явилася в 2022 році. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням. Розглянемо ключові відмінності в іграх, бенчмарках та енергоефективності.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно потужніша: її Time Spy Score (26664) в 11 разів вищий, ніж у Radeon 680M (2342). Вона краща для ігор та професійних застосунків. Radeon 680M — інтегроване рішення для ноутбуків, яке поступається в продуктивності, але споживає менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна графіка, обирайте RX 7900 XT, а для базових завдань підійде 680M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XT має значно вищий Time Spy Score (26664) порівняно з Radeon 680M (2342), що свідчить про перевагу в ігровій продуктивності.
  • Radeon 680M демонструє вищий показник енергоефективності (100 балів) у порівнянні з RX 7900 XT (100 балів, але з іншою шкалою), хоча обидві мають однаковий бал, але 680M споживає менше енергії.
  • RX 7900 XT значно перевершує 680M у професійних застосунках (31 бал проти 4), що робить її кращою для рендерингу та обчислень.
  • Radeon 680M має нижчий G3D Mark Score (6167) порівняно з RX 7900 XT (28835), що вказує на меншу графічну потужність.
  • RX 7900 XT підтримує DirectX 11 з частотою 337 FPS, тоді як 680M — 62 FPS, що впливає на плавність у старих іграх.

3D Mark

Time Spy Score 26664 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 419.8 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 240.5 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 8.72 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 12 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 9.88 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.71 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 701.7 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 26631.4 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 203754 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 1179 827
DirectX 11 337 FPS 62 FPS
DirectX 12 105 FPS 25 FPS
GPU Compute 18012 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 28835 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1584.2 FPS 142 FPS
Car Chase 1421.7 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1175.3 FPS Немає даних
T-Rex 5291.3 FPS Немає даних
Tessellation 6825.9 FPS Немає даних
ALU 2 7447.5 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 284.9 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 323.2 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 13 грудня 2023 1 січня 2022
Ціна на старті 899 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 31 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1387 МГц 400 МГц
Boost частота 2394 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 5376 768
Текстурні блоки (TMUs) 336 48
Блоки виведення (ROPи) 192 32
Ядра трасування променів 84 12
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 460 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 804 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 51,5 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 300 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 529 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 20 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с Немає даних
Шина 320-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 800 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XT значно потужніша: її Time Spy Score у 11 разів вищий, ніж у Radeon 680M. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як 680M підходить лише для легких ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RX 7900 XT має значно вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 680M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованим рішенням для ноутбуків. RX 7900 XT потребує більше живлення, але забезпечує набагато вищу продуктивність.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 7900 XT має значно вищий бал у професійних застосунках (31 проти 4), тому краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та обчислень.

Чи варто купувати Radeon 680M замість RX 7900 XT?

Ні, якщо вам потрібна висока продуктивність. Radeon 680M — бюджетне інтегроване рішення, яке підходить для базових завдань, тоді як RX 7900 XT — потужна дискретна відеокарта для ігор та роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.