Radeon RX 7900 XT vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 7900 XT та Radeon Pro 5300M допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RX 7900 XT вийшла у 2023 році, а Pro 5300M — у 2019. Обидві моделі належать до різних сегментів: RX 7900 XT орієнтована на ігри та високопродуктивні завдання, тоді як Pro 5300M призначена для професійної роботи в мобільних системах. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує Radeon Pro 5300M за продуктивністю в іграх та професійних додатках. У бенчмарку Time Spy RX 7900 XT набирає 26664 бали проти 3404 у Pro 5300M, що свідчить про майже 8-кратну перевагу. Відеокарта також демонструє вищі показники в обробці зображень та фізичних симуляціях. Однак Pro 5300M може бути виправданим вибором для ноутбуків, де важливе енергоспоживання та компактність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, RX 7900 XT — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XT має значно вищий Time Spy Score (26664) порівняно з Radeon Pro 5300M (3404), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У GB6 Compute Score RX 7900 XT набирає 203754 бали, тоді як Pro 5300M — лише 27065, що вказує на суттєву перевагу в обчислювальних завданнях.
  • RX 7900 XT демонструє кращу продуктивність у задачах обробки зображень: Background Blur 419.8 img/sec проти 59.6 img/sec у Pro 5300M.
  • У ігровому тесті DirectX 11 RX 7900 XT досягає 337 FPS, а Pro 5300M — лише 38 FPS, що робить RX 7900 XT набагато кращим вибором для ігор.
  • Radeon Pro 5300M вийшла у 2019 році, тоді як RX 7900 XT — у 2023, що пояснює технологічний розрив між ними.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 419.8 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 240.5 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 8.72 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 12 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 9.88 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 1.71 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 701.7 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 26631.4 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1179 609
DirectX 11 337 FPS 38 FPS
DirectX 12 105 FPS 25 FPS
GPU Compute 18012 Ops/s 2761 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1584.2 FPS 207.3 FPS
Car Chase 1421.7 FPS 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1175.3 FPS 119.1 FPS
T-Rex 5291.3 FPS 639.9 FPS
Tessellation 6825.9 FPS 876.6 FPS
ALU 2 7447.5 FPS 765.7 FPS
Driver Overhead 2 284.9 FPS 130 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 грудня 2023 13 листопада 2019
Ціна на старті 899 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 1.0
Кодове ім'я Navi 31 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 1387 МГц 1000 МГц
Boost частота 2394 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 5376 1280
Текстурні блоки (TMUs) 336 80
Блоки виведення (ROPи) 192 32
Ядра трасування променів 84 No
Кеш L1 256KB per cluster -
Кеш L2 6MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 460 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 804 ГТекс/с 100 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 300 Вт 85 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала 529 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 6,4 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 20 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с 12000 Мбіт/с
Шина 320-біт 128-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7900 XT чи Radeon Pro 5300M?

Radeon RX 7900 XT значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона видає 337 FPS проти 38 FPS у Pro 5300M. Для сучасних ігор RX 7900 XT є очевидним вибором.

Чи підходить Radeon Pro 5300M для професійних завдань?

Так, Pro 5300M призначена для професійної роботи, але її продуктивність у бенчмарках значно нижча: GB6 Compute Score 27065 проти 203754 у RX 7900 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 7900 XT споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Чи підтримує Radeon RX 7900 XT трасування променів?

Так, RX 7900 XT підтримує трасування променів, що забезпечує кращу якість графіки в іграх. Pro 5300M має обмежену підтримку.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Radeon Pro 5300M створена для мобільних систем, тому вона компактніша та енергоефективніша. RX 7900 XT — настільна відеокарта, не призначена для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.