Radeon RX 7900 XT vs Radeon RX 6700S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ світі відеокарт AMD Radeon RX 7900 XT та Radeon RX 6700S представляють різні покоління та цінові сегменти. RX 7900 XT вийшла в грудні 2023 року і належить до флагманської серії, тоді як RX 6700S дебютувала в січні 2022 року як мобільне рішення. Порівняння допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, професійних завдань та роботи з графікою.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує RX 6700S за продуктивністю: Time Spy Score майже в 3,4 рази вищий (26664 проти 7825), а G3D Mark — майже вдвічі (28835 проти 14963). RX 7900 XT також демонструє кращі результати в професійних застосунках (31 бал проти 9). Однак RX 6700S може бути цікавою для ноутбуків завдяки нижчому енергоспоживанню. Вибір залежить від потреб: для максимальної продуктивності — RX 7900 XT, для мобільності — RX 6700S.
Основні відмінності
- RX 7900 XT вийшла майже на два роки пізніше (грудень 2023 проти січня 2022), що дає їй перевагу в архітектурі.
- Загальний рейтинг продуктивності RX 7900 XT становить 59 балів проти 52 у RX 6700S, що вказує на вищу загальну потужність.
- У бенчмарку Time Spy RX 7900 XT набирає 26664 бали, тоді як RX 6700S — лише 7825, що свідчить про значну перевагу в іграх.
- RX 7900 XT має вищий показник у професійних застосунках (31 бал проти 9), що робить її кращою для рендерингу та обчислень.
- RX 6700S, ймовірно, споживає менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків, тоді як RX 7900 XT потребує потужнішого блока живлення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 419.8 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 240.5 img/sec | 102.1 img/sec |
| Horizon Detection | 8.72 Gpixels/sec | 2.32 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 12 Gpixels/sec | 3.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 9.88 Gpixels/sec | 2.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.71 Gpixels/sec | 0.79 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 701.7 Gpixels/sec | 312.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 26631.4 FPS | 10541.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1179 | 734 |
| DirectX 11 | 337 FPS | 132 FPS |
| DirectX 12 | 105 FPS | 57 FPS |
| GPU Compute | 18012 Ops/s | 6042 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 1584.2 FPS | 598.4 FPS |
| Car Chase | 1421.7 FPS | 537.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1175.3 FPS | 435.1 FPS |
| T-Rex | 5291.3 FPS | 2043.9 FPS |
| Tessellation | 6825.9 FPS | 1657.3 FPS |
| ALU 2 | 7447.5 FPS | 2130.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 284.9 FPS | 192.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 грудня 2023 | 4 січня 2022 |
| Ціна на старті | 899 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 31 | Navi 23 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1387 МГц | 1700 МГц |
| Boost частота | 2394 МГц | 1890 МГц |
| Шейдерні блоки | 5376 | 1792 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 112 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 64 |
| Ядра трасування променів | 84 | 28 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 460 ГПікс/с | 121 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 804 ГТекс/с | 212 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 300 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 237 мм² |
| Кількість транзисторів | 57 млрд. | 11,06 млрд |
| Щільність транзисторів | 107.75 МТр/мм² | 46.67 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 20 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 20000 Мбіт/с | 14000 Мбіт/с |
| Шина | 320-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |