Radeon RX 7900 XT vs Radeon RX 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 7900 XT та Radeon RX 7600 — дві відеокарти від AMD, що належать до різних цінових сегментів. RX 7900 XT орієнтована на високопродуктивні ігри та професійні завдання, тоді як RX 7600 — доступне рішення для геймерів початкового та середнього рівня. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує RX 7600 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 26664 vs 10995). Вона також має більший обсяг відеопам'яті та краще підходить для трасування променів. Однак RX 7600 виграє за енергоефективністю та ціною, що робить її гарним вибором для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RX 7900 XT, для економії — RX 7600.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RX 7900 XT має вищий ігровий рейтинг (45 vs 58, але зауважте, що більший рейтинг у RX 7600, хоча фактична продуктивність RX 7900 XT вища за бенчмарками) та значно кращі результати в 3DMark Time Spy (26664 vs 10995).
  • Відеопам'ять: RX 7900 XT оснащена 20 ГБ GDDR6, тоді як RX 7600 має 8 ГБ GDDR6, що впливає на роботу з важкими текстурами та роздільними здатностями.
  • Енергоспоживання: RX 7600 споживає менше енергії (типове TDP близько 165 Вт) порівняно з RX 7900 XT (близько 300 Вт), що робить її більш енергоефективною.
  • Трасування променів: RX 7900 XT має більше обчислювальних блоків та вищу продуктивність у трасуванні променів, що забезпечує кращу якість зображення в іграх з RT.
  • Професійні застосунки: RX 7900 XT показує кращі результати в обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute: 203754 vs 82731), що робить її більш придатною для рендерингу та інших професійних завдань.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 419.8 img/sec 201.7 img/sec
Face Detection 240.5 img/sec 110.3 img/sec
Horizon Detection 8.72 Gpixels/sec 3.05 Gpixels/sec
Edge Detection 12 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 9.88 Gpixels/sec 3.72 Gpixels/sec
Feature Matching 1.71 Gpixels/sec 0.91 Gpixels/sec
Stereo Matching 701.7 Gpixels/sec 266.1 Gpixels/sec
Particle Physics 26631.4 FPS 9727.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1179 957
DirectX 11 337 FPS 173 FPS
DirectX 12 105 FPS 55 FPS
GPU Compute 18012 Ops/s 9169 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1584.2 FPS 848.4 FPS
Car Chase 1421.7 FPS 737.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1175.3 FPS 569.4 FPS
T-Rex 5291.3 FPS 2439.5 FPS
Tessellation 6825.9 FPS 3180.6 FPS
ALU 2 7447.5 FPS 3912.6 FPS
Driver Overhead 2 284.9 FPS 273.5 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 грудня 2023 24 травня 2023
Ціна на старті 899 $ 269 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 31 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 1387 МГц 1720 МГц
Boost частота 2394 МГц 2655 МГц
Шейдерні блоки 5376 2048
Текстурні блоки (TMUs) 336 128
Блоки виведення (ROPи) 192 64
Ядра трасування променів 84 32
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 460 ГПікс/с 170 ГПікс/с
Texture Fill Rate 804 ГТекс/с 340 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 300 Вт 165 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 529 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 13 млрд.
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 20 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 320-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

RX 7900 XT забезпечує значно вищу ігрову продуктивність, особливо у високих роздільних здатностях та з трасуванням променів. RX 7600 підходить для ігор у 1080p на середніх-високих налаштуваннях.

Чи варто купувати RX 7900 XT замість RX 7600?

Якщо ваш бюджет дозволяє і ви потребуєте максимальної продуктивності для ігор у 1440p/4K або професійних завдань, то так. Для бюджетних збірок RX 7600 буде достатньо.

Яка відеокарта більш енергоефективна?

RX 7600 споживає значно менше енергії, що робить її більш енергоефективною. RX 7900 XT потребує потужнішого блока живлення.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RX 7900 XT має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки більшій кількості обчислювальних блоків.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

RX 7900 XT значно перевершує RX 7600 в обчислювальних бенчмарках, тому вона краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших професійних застосунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.