Radeon RX 7900 XTX vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 7900 XTX та Radeon 660M допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RX 7900 XTX — флагманська модель 2022 року для високопродуктивних ігор та професійних завдань, тоді як Radeon 660M — інтегроване рішення для ноутбуків, орієнтоване на базові графічні задачі. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX 62
vs
Radeon 660M Radeon 660M 49

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX значно перевершує Radeon 660M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy Score 30424 проти 1536). Однак Radeon 660M виграє в енергоефективності, оскільки споживає набагато менше енергії. Вибір залежить від ваших завдань: для потужних ігор та рендерингу обирайте RX 7900 XTX, для повсякденних завдань та економії енергії — Radeon 660M.

Основні відмінності

  • RX 7900 XTX має значно вищий Time Spy Score (30424) порівняно з Radeon 660M (1536), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score RX 7900 XTX набирає 224686 балів, тоді як Radeon 660M — лише 14065, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • RX 7900 XTX демонструє вищу продуктивність у тестах обробки зображень: Background Blur 423.9 img/sec проти 36 img/sec у Radeon 660M.
  • Radeon 660M має нижче енергоспоживання, що робить його більш енергоефективним для ноутбуків, тоді як RX 7900 XTX потребує потужного блоку живлення.
  • RX 7900 XTX підтримує трасування променів на апаратному рівні, забезпечуючи кращу якість зображення в іграх, тоді як Radeon 660M має обмежену підтримку.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 423.9 img/sec 36 img/sec
Face Detection 270.8 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 9.23 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 13.7 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 11.1 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 1.74 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 871 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 29891.2 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1229 795
DirectX 11 360 FPS 162 FPS
DirectX 12 123 FPS 80 FPS
GPU Compute 18683 Ops/s 2969 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1648 FPS 109.1 FPS
Car Chase 1612.1 FPS 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1355.8 FPS 87.7 FPS
T-Rex 5621.9 FPS 368.5 FPS
Tessellation 7839.9 FPS 320.9 FPS
ALU 2 9667.2 FPS 451.3 FPS
Driver Overhead 2 281.1 FPS 170.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 3 листопада 2022 1 січня 2022
Ціна на старті 999 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 31 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1929 МГц 400 МГц
Boost частота 2498 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 6144 384
Текстурні блоки (TMUs) 384 24
Блоки виведення (ROPи) 192 16
Ядра трасування променів 96 6
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 480 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 959 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 355 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 529 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 24 ГБ -
Частота пам'яті 2500 МГц -
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с -
Шина 384-біт -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XTX значно потужніша за Radeon 660M, що підтверджується вищими показниками в ігрових бенчмарках. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх навіть з трасуванням променів.

Чи підходить Radeon 660M для професійних завдань?

Radeon 660M має низьку продуктивність у професійних застосунках (бал 2.0), тому не рекомендується для рендерингу, відеомонтажу чи 3D-моделювання. RX 7900 XTX значно краща для таких завдань.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 660M споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з обмеженим охолодженням. RX 7900 XTX потребує потужного блоку живлення та ефективного охолодження.

Чи варто купувати RX 7900 XTX для ігор у 4K?

Так, RX 7900 XTX здатна забезпечити високу продуктивність у 4K-іграх завдяки потужному GPU та великому об'єму відеопам'яті. Radeon 660M не підходить для 4K.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

RX 7900 XTX пропонує високу продуктивність за свою ціну, але коштує дорого. Radeon 660M є бюджетним інтегрованим рішенням, але не може зрівнятися за продуктивністю. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.