Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900 XTX vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 7900 XTX та Radeon 680M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX 7900 XTX — це флагманська модель AMD для настільних ПК, випущена в листопаді 2022 року, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка, що використовується в ноутбуках із процесорами AMD Ryzen 6000. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Time Spy Score у RX 7900 XTX становить 30424, що в 13 разів вище, ніж 2342 у 680M. Однак 680M є енергоефективним рішенням для ноутбуків, тоді як RX 7900 XTX потребує потужного блоку живлення та охолодження. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність у бенчмарках: RX 7900 XTX має Time Spy Score 30424, тоді як Radeon 680M — лише 2342.
  • Ігрова продуктивність: RX 7900 XTX отримав 51 бал за ігри, а 680M — 50 балів, що свідчить про значну перевагу флагмана.
  • Професійні застосунки: RX 7900 XTX набирає 35 балів, тоді як 680M — лише 4, що робить RX 7900 XTX кращим для рендерингу та обчислень.
  • Енергоефективність: обидві моделі мають 100 балів за енергоефективність, але RX 7900 XTX споживає набагато більше енергії через вищу продуктивність.
  • Форм-фактор: RX 7900 XTX — дискретна відеокарта для настільних ПК, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка для ноутбуків.

3D Mark

Time Spy Score 30424 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 423.9 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 270.8 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 9.23 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 13.7 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 11.1 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.74 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 871 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 29891.2 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 224686 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 1229 827
DirectX 11 360 FPS 62 FPS
DirectX 12 123 FPS 25 FPS
GPU Compute 18683 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 31046 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1648 FPS 142 FPS
Car Chase 1612.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1355.8 FPS Немає даних
T-Rex 5621.9 FPS Немає даних
Tessellation 7839.9 FPS Немає даних
ALU 2 9667.2 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 281.1 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 391.6 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 3 листопада 2022 1 січня 2022
Ціна на старті 999 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 31 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1929 МГц 400 МГц
Boost частота 2498 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 6144 768
Текстурні блоки (TMUs) 384 48
Блоки виведення (ROPи) 192 32
Ядра трасування променів 96 12
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 480 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 959 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 61,4 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 355 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 529 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 24 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2500 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с Немає даних
Шина 384-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 960 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7900 XTX чи Radeon 680M?

Radeon RX 7900 XTX значно потужніша: її Time Spy Score у 13 разів вищий, а DirectX 11 тест показує 360 FPS проти 62 FPS у 680M. Для сучасних ігор на високих налаштуваннях обирайте RX 7900 XTX.

Чи підтримує Radeon 680M трасування променів?

Так, Radeon 680M підтримує трасування променів, але через нижчу продуктивність (50 балів в іграх) вона не зможе забезпечити комфортний FPS у вимогливих іграх із RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів за енергоефективність у рейтингу, але Radeon 680M споживає значно менше енергії (близько 15-30 Вт), тоді як RX 7900 XTX потребує до 355 Вт.

Чи можна використовувати Radeon 680M для професійних завдань?

Radeon 680M має лише 4 бали за професійні застосунки, тому для серйозної роботи (рендеринг, відеомонтаж) краще обрати RX 7900 XTX з 35 балами.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, RX 7900 XTX виправдовує свою ціну. Для бюджетних ігор на ноутбуці Radeon 680M є гідним інтегрованим рішенням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.