Radeon RX 7900 XTX vs Radeon 680M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 7900 XTX та Radeon 680M допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX 7900 XTX — це флагманська модель AMD для настільних ПК, випущена в листопаді 2022 року, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка, що використовується в ноутбуках із процесорами AMD Ryzen 6000. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX значно перевершує Radeon 680M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. За даними бенчмарків, Time Spy Score у RX 7900 XTX становить 30424, що в 13 разів вище, ніж 2342 у 680M. Однак 680M є енергоефективним рішенням для ноутбуків, тоді як RX 7900 XTX потребує потужного блоку живлення та охолодження. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.
Основні відмінності
- Продуктивність у бенчмарках: RX 7900 XTX має Time Spy Score 30424, тоді як Radeon 680M — лише 2342.
- Ігрова продуктивність: RX 7900 XTX отримав 51 бал за ігри, а 680M — 50 балів, що свідчить про значну перевагу флагмана.
- Професійні застосунки: RX 7900 XTX набирає 35 балів, тоді як 680M — лише 4, що робить RX 7900 XTX кращим для рендерингу та обчислень.
- Енергоефективність: обидві моделі мають 100 балів за енергоефективність, але RX 7900 XTX споживає набагато більше енергії через вищу продуктивність.
- Форм-фактор: RX 7900 XTX — дискретна відеокарта для настільних ПК, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка для ноутбуків.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 423.9 img/sec | 73.8 img/sec |
| Face Detection | 270.8 img/sec | 30.1 img/sec |
| Horizon Detection | 9.23 Gpixels/sec | 0.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 13.7 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 11.1 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.74 Gpixels/sec | 0.37 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 871 Gpixels/sec | 105 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 29891.2 FPS | 4640 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1229 | 827 |
| DirectX 11 | 360 FPS | 62 FPS |
| DirectX 12 | 123 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 18683 Ops/s | 2941 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 1648 FPS | 142 FPS |
| Car Chase | 1612.1 FPS | - |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1355.8 FPS | - |
| T-Rex | 5621.9 FPS | - |
| Tessellation | 7839.9 FPS | - |
| ALU 2 | 9667.2 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 281.1 FPS | - |
| API | OpenGL | Vulkan |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 3 листопада 2022 | 1 січня 2022 |
| Ціна на старті | 999 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Navi 31 | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 1929 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 2498 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдерні блоки | 6144 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 384 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Ядра трасування променів | 96 | 12 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 480 ГПікс/с | 70-77 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 959 ГТекс/с | 106-115 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 355 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 208 мм² |
| Кількість транзисторів | 57 млрд. | 13,1 млрд |
| Щільність транзисторів | 107.75 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 24 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 20000 Мбіт/с | - |
| Шина | 384-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | - |