Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900 XTX vs Radeon RX 7900M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві потужні відеокарти від AMD: настільну Radeon RX 7900 XTX та мобільну Radeon RX 7900M. Обидві побудовані на архітектурі RDNA 3, але призначені для різних платформ. RX 7900 XTX орієнтована на настільні ПК з високою продуктивністю, тоді як RX 7900M — флагманська мобільна відеокарта для ноутбуків. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та бенчмарках.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX випереджає RX 7900M за більшістю показників: вищий загальний бал (62 проти 57), краща продуктивність в іграх (51 проти 45) та професійних застосунках (35 проти 26). У бенчмарках RX 7900 XTX демонструє значно вищі результати: Time Spy Score 30424, G3D Mark 31046, DirectX 11 360 FPS. RX 7900M, хоч і слабша, але забезпечує високу продуктивність у мобільному сегменті. Вибір залежить від ваших потреб: настільний ПК чи ноутбук.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RX 7900 XTX має вищий ігровий бал (51 проти 45), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • Професійні застосунки: RX 7900 XTX перевершує RX 7900M за балом проф. застосунків (35 проти 26).
  • Бенчмарки: RX 7900 XTX показує вищі результати в G3D Mark (31046 проти 22520) та DirectX 11 (360 FPS проти 255 FPS).
  • Енергоефективність: обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 7900M споживає менше енергії як мобільне рішення.
  • Форм-фактор: RX 7900 XTX — настільна відеокарта, RX 7900M — мобільна для ноутбуків, що впливає на можливості охолодження та продуктивність.

3D Mark

Time Spy Score 30424 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 423.9 img/sec 305.8 img/sec
Face Detection 270.8 img/sec 201.4 img/sec
Horizon Detection 9.23 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 13.7 Gpixels/sec 8.19 Gpixels/sec
Gaussian Blur 11.1 Gpixels/sec 6.77 Gpixels/sec
Feature Matching 1.74 Gpixels/sec 1.32 Gpixels/sec
Stereo Matching 871 Gpixels/sec 540.4 Gpixels/sec
Particle Physics 29891.2 FPS 22269 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 224686 151924

Passmark Graphics

G2D Mark 1229 920
DirectX 11 360 FPS 255 FPS
DirectX 12 123 FPS 92 FPS
GPU Compute 18683 Ops/s 8953 Ops/s
G3D Mark Score 31046 22520

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1648 FPS Немає даних
Car Chase 1612.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1355.8 FPS Немає даних
T-Rex 5621.9 FPS Немає даних
Tessellation 7839.9 FPS Немає даних
ALU 2 9667.2 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 281.1 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 391.6 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 3 листопада 2022 19 жовтня 2023
Ціна на старті 999 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Високий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 31 Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 1929 МГц 1825 МГц
Boost частота 2498 МГц 2090 МГц
Шейдерні блоки 6144 4608
Текстурні блоки (TMUs) 384 288
Блоки виведення (ROPи) 192 192
Ядра трасування променів 96 72
Кеш L1 256KB per cluster 256KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 480 ГПікс/с 401 ГПікс/с
Texture Fill Rate 959 ГТекс/с 602 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 61,4 терафлопс 38,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 355 Вт 180 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 5 нм
Розмір кристала 529 мм² 529 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 57,7 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 109.07 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 24 ГБ 16 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 384-біт 256-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 960 ГБ/с 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.2
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 7900 XTX чи RX 7900M?

RX 7900 XTX забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшій потужності та кращим показникам у бенчмарках (DirectX 11 360 FPS проти 255 FPS).

Чи підтримують обидві карти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7900 XTX має вищу обчислювальну потужність для цього.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 7900M споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільну та мобільну відеокарти?

Так, але слід враховувати різницю в тепловиділенні та енергоспоживанні: RX 7900M оптимізована для ноутбуків, тому її продуктивність нижча.

Яка відеокарта підходить для професійних завдань?

RX 7900 XTX краща для професійних застосунків завдяки вищому балу (35 проти 26) та більшій кількості обчислювальних ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.