Radeon RX 7900M vs Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: Radeon RX 7900M від AMD та Nvidia RTX 2000 Laptop (Ada). Обидві належать до мобільного сегменту, але мають різне призначення: RX 7900M орієнтована на ігри та високопродуктивні завдання, тоді як RTX 2000 Ada — це професійна графіка для робочих станцій. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.
Короткий висновок. Radeon RX 7900M значно випереджає Nvidia RTX 2000 Ada за ігровою продуктивністю: вищі показники в DirectX 11/12 та G3D Mark. Вона також має кращі результати в обчислювальних тестах (GB6 Compute Score 151924 проти 81913). Проте RTX 2000 Ada споживає менше енергії та може бути кращим вибором для професійних застосунків, де важлива стабільність і сертифікація. Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте RX 7900M; для роботи з CAD або рендерингом — RTX 2000 Ada.
Основні відмінності
- RX 7900M має майже вдвічі вищий GB6 Compute Score (151924 проти 81913), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
- У ігрових тестах RX 7900M показує 255 FPS у DirectX 11 та 92 FPS у DirectX 12, тоді як RTX 2000 Ada — лише 130 FPS у DirectX 11 (DirectX 12 не вказано).
- RX 7900M випереджає RTX 2000 Ada в тесті Particle Physics (22269 FPS проти 9706.8 FPS), що важливо для фізичних симуляцій.
- RTX 2000 Ada має нижче енергоспоживання (TDP не вказано, але за архітектурою Ada вона енергоефективніша), що робить її придатною для тонких ноутбуків.
- RX 7900M випущена пізніше (жовтень 2023) порівняно з RTX 2000 Ada (березень 2023), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 305.8 img/sec | 149.7 img/sec |
| Face Detection | 201.4 img/sec | 88.5 img/sec |
| Horizon Detection | 5.87 Gpixels/sec | 3.24 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 8.19 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 6.77 Gpixels/sec | 4.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.32 Gpixels/sec | 1.06 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 540.4 Gpixels/sec | 278.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 22269 FPS | 9706.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 920 | 604 |
| DirectX 11 | 255 FPS | 130 FPS |
| DirectX 12 | 92 FPS | 66 FPS |
| GPU Compute | 8953 Ops/s | 5574 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 19 жовтня 2023 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 31 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1825 МГц | - |
| Boost частота | 2090 МГц | 1245-2360 МГц |
| Шейдерні блоки | 4608 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 288 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 48 |
| Ядра трасування променів | 72 | 24 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 401 ГПікс/с | 60-113 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 602 ГТекс/с | 120-227 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 180 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 57,7 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 109.07 МТр/мм² | 118.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |