Radeon RX 7900M vs Nvidia RTX 6000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 7900M та Nvidia RTX 6000 Ada допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. Обидві моделі належать до високопродуктивного сегменту, але мають різне призначення: RX 7900M орієнтована на ігри, тоді як RTX 6000 Ada створена для професійних завдань. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та трасуванні променів.
Короткий висновок. Nvidia RTX 6000 Ada має вищий загальний рейтинг (88 проти 57) і значно перевершує Radeon RX 7900M у професійних застосунках (83 проти 26) та іграх (82 проти 45). RTX 6000 Ada також демонструє кращі результати в бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score (389848 проти 151924) та G3D Mark (27817 проти 22520). Однак RX 7900M є більш енергоефективною (100 балів в обох) і може бути вигіднішою для ігор за нижчою ціною. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у професійних завданнях, обирайте RTX 6000 Ada; для ігор з хорошим співвідношенням ціни та якості підійде RX 7900M.
Основні відмінності
- RTX 6000 Ada має значно вищий загальний рейтинг (88 проти 57) та кращі оцінки в іграх (82 проти 45) і професійних застосунках (83 проти 26).
- GB6 Compute Score RTX 6000 Ada (389848) більш ніж удвічі перевищує показник RX 7900M (151924), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
- У тесті DirectX 11 RTX 6000 Ada показує 273 FPS проти 255 FPS у RX 7900M, але RX 7900M має вищий показник DirectX 12 (92 FPS), тоді як у RTX 6000 Ada цей тест відсутній.
- RTX 6000 Ada випущена раніше (грудень 2022), ніж RX 7900M (жовтень 2023), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.
- RX 7900M має вищу енергоефективність (100 балів), що може бути важливим для мобільних систем, тоді як RTX 6000 Ada орієнтована на настільні робочі станції.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 305.8 img/sec | 618.3 img/sec |
| Face Detection | 201.4 img/sec | 399.9 img/sec |
| Horizon Detection | 5.87 Gpixels/sec | 15.1 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 8.19 Gpixels/sec | 22.1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 6.77 Gpixels/sec | 26.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.32 Gpixels/sec | 2.33 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 540.4 Gpixels/sec | 2210 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 22269 FPS | 53494.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 920 | 938 |
| DirectX 11 | 255 FPS | 273 FPS |
| DirectX 12 | 92 FPS | 103 FPS |
| GPU Compute | 8953 Ops/s | 24756 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 19 жовтня 2023 | 3 грудня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Професійна |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 31 | AD102 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1825 МГц | 915 МГц |
| Boost частота | 2090 МГц | 2505 МГц |
| Шейдерні блоки | 4608 | 18176 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 288 | 568 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 192 |
| Ядра трасування променів | 72 | 142 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 96MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 401 ГПікс/с | 481 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 602 ГТекс/с | 1423 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 180 Вт | 300 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 609 мм² |
| Кількість транзисторів | 57,7 млрд | 76 млрд |
| Щільність транзисторів | 109.07 МТр/мм² | 124.79 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 48 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 20000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 384-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |