Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900M vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD для ноутбуків — флагманську Radeon RX 7900M та інтегровану Radeon 760M. RX 7900M вийшла в жовтні 2023 року, а 760M — у січні 2023-го. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та призначенням. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 7900M значно потужніша за Radeon 760M: її показники в бенчмарках у 4-10 разів вищі (наприклад, G3D Mark 22520 проти 5790). Однак 760M має вищий бал за ігри (65 проти 45), що може свідчити про кращу оптимізацію в певних сценаріях. RX 7900M — вибір для вимогливих геймерів і професіоналів, тоді як 760M підійде для офісних завдань і нетребувальних ігор.

Основні відмінності

  • RX 7900M має набагато вищий GB6 Compute Score (151924 проти 22589), що вказує на значно більшу обчислювальну потужність.
  • У ігрових тестах DirectX 11 RX 7900M показує 255 FPS, тоді як 760M — лише 57 FPS, що в 4,5 рази менше.
  • Radeon 760M має вищий бал за ігри (65 проти 45), що може свідчити про кращу енергоефективність або оптимізацію для певних ігор.
  • RX 7900M вийшла на 9 місяців пізніше (жовтень 2023 проти січня 2023), тому використовує новішу архітектуру.
  • 760M має нижчий бал за професійні застосунки (3 проти 26), що робить її менш придатною для рендерингу та інших робочих навантажень.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 305.8 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 201.4 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 5.87 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 8.19 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.77 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 1.32 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 540.4 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 22269 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 151924 22589

Passmark Graphics

G2D Mark 920 881
DirectX 11 255 FPS 57 FPS
DirectX 12 92 FPS 27 FPS
GPU Compute 8953 Ops/s 3138 Ops/s
G3D Mark Score 22520 5790

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 19 жовтня 2023 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Navi 31 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 1825 МГц 800 МГц
Boost частота 2090 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 4608 512
Текстурні блоки (TMUs) 288 32
Блоки виведення (ROPи) 192 16
Ядра трасування променів 72 6
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 8

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 401 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 602 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 38,5 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 180 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала 529 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 57,7 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 109.07 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2250 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 576 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2451

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 125.5 FPS
Car Chase Немає даних 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 106.9 FPS
T-Rex Немає даних 463 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 23.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon RX 7900M значно потужніша: у DirectX 11 вона досягає 255 FPS проти 57 FPS у 760M. Однак 760M має вищий ігровий бал (65 проти 45), що може означати кращу оптимізацію в деяких іграх.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RX 7900M має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому за цим параметром вони рівні. Однак 760M споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою.

Чи можна використовувати Radeon 760M для професійних завдань?

760M має низький бал для професійних застосунків (3 проти 26 у RX 7900M), тому вона не підходить для рендерингу, відеомонтажу чи інших важких завдань.

Яка відеокарта краще за співвідношенням ціна/якість?

Ціни не вказано, але RX 7900M пропонує значно вищу продуктивність, що виправдовує її вищу вартість. 760M — бюджетне рішення для базових потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.