Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900M vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: Radeon RX 7900M, випущену в жовтні 2023 року, та Radeon 890M, яка з'явилася в червні 2024 року. Обидві моделі належать до різних поколінь і мають різне призначення: RX 7900M орієнтована на високопродуктивні ноутбуки та ігрові системи, тоді як 890M — інтегроване рішення для сучасних процесорів. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування.

Короткий висновок. Radeon RX 7900M значно перевершує Radeon 890M за обчислювальною потужністю: її GB6 Compute Score майже в три з половиною рази вищий (151 924 проти 42 932). В ігрових тестах DirectX 11 RX 7900M показує 255 FPS проти 76 FPS у 890M. Однак Radeon 890M виграє в енергоефективності та підходить для повсякденних завдань, де не потрібна максимальна графіка. Якщо вам потрібна потужна дискретна відеокарта для ігор або професійних застосунків — обирайте RX 7900M. Для звичайного використання та економії енергії вистачить Radeon 890M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900M має значно вищий GB6 Compute Score (151 924) порівняно з Radeon 890M (42 932), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • В ігровому тесті DirectX 11 RX 7900M досягає 255 FPS, тоді як 890M — лише 76 FPS, що свідчить про кращу ігрову продуктивність першої.
  • Radeon 890M випереджає RX 7900M у тесті Stereo Matching (214,8 Gpixels/sec проти 540,4 Gpixels/sec), але загальна продуктивність у професійних застосунках вища у RX 7900M (оцінка 26 проти 7).
  • RX 7900M має вищий рейтинг енергоефективності (100 в обох), але 890M є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення.
  • Radeon 890M вийшла пізніше (червень 2024) і належить до новішого покоління, що може забезпечити кращу підтримку сучасних технологій, хоча поступається в сирій потужності.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 305.8 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 201.4 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 5.87 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 8.19 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 6.77 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 1.32 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 540.4 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 22269 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 151924 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 920 1016
DirectX 11 255 FPS 76 FPS
DirectX 12 92 FPS 36 FPS
GPU Compute 8953 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 22520 8357

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 19 жовтня 2023 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 31 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 1825 МГц 800 МГц
Boost частота 2090 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 4608 1024
Текстурні блоки (TMUs) 288 64
Блоки виведення (ROPи) 192 40
Ядра трасування променів 72 16
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 401 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 602 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 38,5 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 180 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала 529 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 57,7 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 109.07 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2250 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 576 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 3560

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 7900M чи Radeon 890M?

Radeon RX 7900M значно потужніша в іграх: вона показує вищі FPS у DirectX 11 (255 проти 76) та DirectX 12 (92 FPS, у 890M цей тест відсутній). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у важких іграх, обирайте RX 7900M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти підтримують трасування променів, але RX 7900M має вищу обчислювальну потужність, що забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі. Точні показники залежать від конкретної гри та налаштувань.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 890M є інтегрованою, тому споживає менше енергії в цілому. RX 7900M потребує окремого живлення та системи охолодження.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon RX 7900M має вищу оцінку в категорії «Проф. застосунки» (26 проти 7) та кращі результати в тестах Background Blur, Face Detection тощо. Для рендерингу та обробки відео краще обрати RX 7900M.

Чи варто вибирати Radeon 890M замість RX 7900M для звичайного використання?

Так, якщо ви не плануєте грати в сучасні ігри або працювати з вимогливими програмами, Radeon 890M буде достатньо. Вона енергоефективна, не потребує додаткового живлення та підходить для офісних завдань і мультимедіа.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.