Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 1050
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для бюджетного ПК або ноутбука часто зводиться до порівняння інтегрованих та дискретних рішень. Radeon RX Vega 10 — це інтегрована графіка від AMD, що входить до складу деяких процесорів, тоді як GeForce GTX 1050 — дискретна відеокарта NVIDIA початкового рівня. Обидві моделі вийшли у 2016-2017 роках і досі актуальні для невибагливих ігор та повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 значно випереджає Radeon RX Vega 10 за ігровою продуктивністю: її рейтинг ігор становить 43 бали проти 27, а результати в Time Spy (1733 проти 776) та G3D Mark (5036 проти 1565) підтверджують цю перевагу. Однак RX Vega 10 є інтегрованим рішенням, що не потребує окремого живлення, тому для офісних завдань та легких ігор вона може бути достатньою. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте грати в сучасні ігри, RX Vega 10 — економний варіант. Для комфортного геймінгу на середніх налаштуваннях краще обрати GTX 1050.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: GTX 1050 має рейтинг ігор 43 бали, тоді як RX Vega 10 — лише 27, що робить GTX 1050 помітно швидшою в більшості ігор.
- Бенчмарки: GTX 1050 набирає 1733 бали в Time Spy, тоді як RX Vega 10 — 776; у G3D Mark різниця ще більша: 5036 проти 1565.
- Тип графіки: RX Vega 10 є інтегрованою відеокартою, що використовує системну пам'ять, тоді як GTX 1050 — дискретна з власною відеопам'яттю (GDDR5).
- Енергоспоживання: обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але GTX 1050 потребує окремого живлення, а RX Vega 10 живиться від материнської плати.
- Професійні застосунки: обидві відеокарти мають низьку продуктивність у професійних додатках (3 бали), тому не підходять для серйозної роботи з 3D або відеомонтажем.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 25.3 img/sec | 52.5 img/sec |
| Face Detection | 12.1 img/sec | 24.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.39 Gpixels/sec | 0.79 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.62 Gpixels/sec | 1.16 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.49 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 38 Gpixels/sec | 65.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1381 FPS | 1832.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 368 | 461 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 20 FPS |
| GPU Compute | 874 Ops/s | 2112 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 26 жовтня 2017 | 25 жовтня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 1300-1400 МГц | 1455 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 10 | 5 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 21-22 ГПікс/с | 47 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 52-56 Гтекс/с | 58 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |