Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 10 та GeForce GTX 1660 Ti Mobile допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор, роботи з графікою або професійних застосунків. Radeon RX Vega 10 вийшла у 2017 році, тоді як GeForce GTX 1660 Ti Mobile — у 2019. Обидві моделі належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності в продуктивності, енергоефективності та підтримці сучасних технологій. Розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів і результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно перевершує Radeon RX Vega 10 за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score майже в 7 разів вищий (5597 проти 776), а DirectX 11 показник сягає 86 FPS проти 10 FPS. У професійних застосунках GTX 1660 Ti Mobile також лідирує (7 балів проти 3). Однак Radeon RX Vega 10 демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох). Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор та роботи з графікою, GTX 1660 Ti Mobile — очевидний вибір. Для базових завдань і економії енергії підійде RX Vega 10.
Основні відмінності
- Time Spy Score: GeForce GTX 1660 Ti Mobile набирає 5597 балів, що значно вище за 776 балів у Radeon RX Vega 10.
- GB6 Compute Score: GTX 1660 Ti Mobile має 67761 балів проти 11268 у RX Vega 10, що вказує на значно вищу обчислювальну продуктивність.
- DirectX 11 продуктивність: GTX 1660 Ti Mobile показує 86 FPS, тоді як RX Vega 10 — лише 10 FPS.
- Енергоефективність: Обидві моделі отримали 100 балів за енергоефективність, але GTX 1660 Ti Mobile споживає більше енергії для досягнення вищої продуктивності.
- Дата виходу: Radeon RX Vega 10 вийшла у жовтні 2017 року, а GeForce GTX 1660 Ti Mobile — у квітні 2019, що пояснює технологічний розрив.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 25.3 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 12.1 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.39 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.62 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.49 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 38 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1381 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 368 | 482 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 874 Ops/s | 3738 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 26 жовтня 2017 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Raven | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 1300-1400 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 10 | 24 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 21-22 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 52-56 Гтекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |