Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 10 vs GeForce RTX 3070 Ti Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: Radeon RX Vega 10 (2017) та GeForce RTX 3070 Ti Laptop. Перша – інтегроване рішення для ноутбуків, друга – потужна мобільна дискретна карта. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність і підтримку сучасних технологій.

Короткий висновок. GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 10 за продуктивністю: у бенчмарку Time Spy він набирає 11348 балів проти 776, а в GB6 Compute – 99254 проти 11268. RTX 3070 Ti також підтримує трасування променів і DLSS, що робить його кращим вибором для ігор та професійних завдань. Однак RX Vega 10 вирізняється енергоефективністю (100 балів) і підходить для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX 3070 Ti Laptop має Time Spy Score 11348 проти 776 у RX Vega 10, що вказує на значно вищу ігрову потужність.
  • Професійні застосунки: RTX 3070 Ti отримує 25 балів у категорії «Проф. застосунки», тоді як RX Vega 10 – лише 3, що свідчить про кращу придатність для робочих навантажень.
  • Підтримка API: RTX 3070 Ti використовує Vulkan, а RX Vega 10 – OpenCL, що впливає на сумісність з сучасними іграми та застосунками.
  • Обробка зображень: RTX 3070 Ti показує вищі результати в усіх тестах, наприклад, Face Detection 125.7 img/sec проти 12.1 img/sec у RX Vega 10.
  • Енергоефективність: обидві карти мають однаковий показник 100 балів, але RX Vega 10, будучи інтегрованою, споживає менше енергії в реальних умовах.

3D Mark

Time Spy Score 776 11348

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 25.3 img/sec Немає даних
Face Detection 12.1 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.39 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 0.62 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.49 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 38 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 1381 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 11268 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 368 779
DirectX 11 10 FPS 156 FPS
DirectX 12 8 FPS 75 FPS
GPU Compute 874 Ops/s 7674 Ops/s
G3D Mark Score 1565 17975

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 26 жовтня 2017 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Ampere
Кодове ім'я Raven GA104 (GN20-E6)

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 510-1035 МГц
Boost частота 1300-1400 МГц 1035-1485 МГц
Шейдерні блоки 640 5632
Текстурні блоки (TMUs) 40 176
Блоки виведення (ROPи) 16 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 10 44
Тензорні ядра No 176
Ядра трасування променів No 44
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 21-22 ГПікс/с 83-119 ГПікс/с
Texture Fill Rate 52-56 Гтекс/с 182-261 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1,66-1,79 терафлопс 11.7-16.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-150 Вт
Виробництво GlobalFoundries Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала 210 мм² 392 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 17,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 448 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

GeekBench 6 GPU Compute

Background Blur Немає даних 195.6 img/sec
Face Detection Немає даних 125.7 img/sec
Horizon Detection Немає даних 4.19 Gpixels/sec
Edge Detection Немає даних 6.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur Немає даних 5.41 Gpixels/sec
Feature Matching Немає даних 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching Немає даних 277.8 Gpixels/sec
Particle Physics Немає даних 9890.1 FPS
API Немає даних Vulkan
GB6 Compute Score Немає даних 99254

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 730.7 FPS
Car Chase Немає даних 624.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 540.8 FPS
T-Rex Немає даних 2606.1 FPS
Tessellation Немає даних 3852.5 FPS
ALU 2 Немає даних 3639.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 256.5 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 140 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 3070 Ti Laptop значно потужніша: вона підтримує трасування променів і DLSS, а її DirectX 11 продуктивність (156 FPS) набагато вища за RX Vega 10 (10 FPS).

Чи підтримує Radeon RX Vega 10 трасування променів?

Ні, RX Vega 10 не підтримує апаратне трасування променів. Ця технологія доступна лише на RTX 3070 Ti Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX Vega 10 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RTX 3070 Ti потребує окремого живлення.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 10 у 2024 році?

RX Vega 10 підходить лише для базових завдань (перегляд відео, офісна робота). Для сучасних ігор або професійної роботи краще обрати RTX 3070 Ti Laptop.

Яка відеокарта краща для відеомонтажу?

RTX 3070 Ti Laptop має вищі бали в професійних застосунках (25 проти 3) і швидше обробляє зображення, тому він кращий для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.