Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 10 vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX Vega 10 та Radeon 660M — це дві інтегровані відеокарти від AMD, призначені для ноутбуків. Перша вийшла у 2017 році, друга — у 2022. Обидві підтримують OpenCL, але суттєво різняться за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки, енергоспоживання та можливості трасування променів, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 660M значно перевершує RX Vega 10 за продуктивністю в іграх (44 бали проти 27) та в бенчмарках: Time Spy Score 1536 проти 776, DirectX 11 162 FPS проти 10 FPS. Вона також має вищий G3D Mark (6286 проти 1565). Обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна краща ігрова продуктивність, Radeon 660M — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 660M має майже вдвічі вищий ігровий бал (44 проти 27).
  • У бенчмарку Time Spy 660M набирає 1536 балів, тоді як RX Vega 10 — лише 776.
  • DirectX 11 продуктивність: 660M показує 162 FPS, RX Vega 10 — 10 FPS.
  • G3D Mark у 660M становить 6286, що в 4 рази більше, ніж 1565 у RX Vega 10.
  • Radeon 660M випущена у 2022 році, RX Vega 10 — у 2017, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

Time Spy Score 776 1536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 25.3 img/sec 36 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.39 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 0.62 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.49 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 38 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1381 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 11268 14065

Passmark Graphics

G2D Mark 368 795
DirectX 11 10 FPS 162 FPS
DirectX 12 8 FPS 80 FPS
GPU Compute 874 Ops/s 2969 Ops/s
G3D Mark Score 1565 6286

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 26 жовтня 2017 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Raven Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 1300-1400 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
Текстурні блоки (TMUs) 40 24
Блоки виведення (ROPи) 16 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 10 6
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 21-22 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 52-56 Гтекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1,66-1,79 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 210 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 109.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 87.7 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS
ALU 2 Немає даних 451.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 18.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 660M значно потужніша: ігровий бал 44 проти 27, DirectX 11 162 FPS проти 10 FPS. Вона забезпечує плавнішу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві карти не мають апаратного прискорення трасування променів. Для цієї технології потрібні дискретні відеокарти новішого покоління.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно стільки ж енергії відносно продуктивності.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 10 у 2024 році?

Ні, RX Vega 10 застаріла. Для сучасних завдань краще обирати Radeon 660M або новішу інтегровану графіку.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

За професійним балом RX Vega 10 має 3, а 660M — 2, але різниця мінімальна. Для серйозної роботи краще дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.