Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 10 vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: Radeon RX Vega 10, випущену у 2017 році, та новішу Radeon 890M, що з'явилася у 2024 році. Обидві моделі належать до вбудованих графічних рішень, але суттєво відрізняються за продуктивністю та технологіями. Розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 890M значно перевершує RX Vega 10 за всіма показниками: вищий загальний рейтинг (57 проти 43), краща продуктивність в іграх (65 проти 27) та професійних застосунках (7 проти 3). У бенчмарках 890M демонструє в 4-5 разів вищі результати (Time Spy: 3560 проти 776, GB6 Compute: 42932 проти 11268). Якщо ви плануєте сучасні ігри або роботу з графікою, Radeon 890M — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий загальний рейтинг (57) порівняно з RX Vega 10 (43), що вказує на кращу загальну продуктивність.
  • У тесті Time Spy (DirectX 12) Radeon 890M набирає 3560 балів, тоді як RX Vega 10 — лише 776, що свідчить про майже 4,6-кратну перевагу в ігровій продуктивності.
  • Radeon 890M показує кращі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 42932 проти 11268 у RX Vega 10, що важливо для професійних застосунків.
  • У тесті DirectX 11 Radeon 890M досягає 76 FPS, тоді як RX Vega 10 — лише 10 FPS, що робить 890M придатною для сучасних ігор на низьких налаштуваннях.
  • Radeon 890M випущена у 2024 році, тоді як RX Vega 10 — у 2017, тому 890M підтримує новіші технології, зокрема трасування променів (хоча точна підтримка не вказана).

3D Mark

Time Spy Score 776 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 25.3 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.39 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.62 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.49 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 38 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1381 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 11268 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 368 1016
DirectX 11 10 FPS 76 FPS
DirectX 12 8 FPS 36 FPS
GPU Compute 874 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 1565 8357

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 26 жовтня 2017 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Raven Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1300-1400 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
Текстурні блоки (TMUs) 40 64
Блоки виведення (ROPи) 16 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 10 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 21-22 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 52-56 Гтекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1,66-1,79 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 10 чи Radeon 890M?

Radeon 890M значно потужніша: її рейтинг ігор 65 проти 27 у RX Vega 10, а в тесті Time Spy вона набирає в 4,6 рази більше балів. Для сучасних ігор краще обрати 890M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Точних даних про підтримку трасування променів немає. Radeon 890M, як новіша модель, імовірно має таку можливість, тоді як RX Vega 10, ймовірно, не підтримує.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, що свідчить про подібне споживання енергії відносно продуктивності. Точні дані про TDP відсутні.

Чи варто оновлюватися з Radeon RX Vega 10 на Radeon 890M?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх або професійних застосунках. Різниця в бенчмарках суттєва, але врахуйте, що 890M може вимагати сумісного процесора.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Radeon 890M має вищий рейтинг професійних застосунків (7 проти 3) і кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще впорається з рендерингом, відеомонтажем тощо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.