Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 10 vs Radeon RX Vega 3

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти від AMD – Radeon RX Vega 10 та Radeon RX Vega 3. Обидві належать до серії Vega, але мають різну продуктивність і призначення. Radeon RX Vega 10 вийшла у 2017 році, а Radeon RX Vega 3 – у 2019. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ігрову продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX Vega 10 демонструє вищу продуктивність у бенчмарках та іграх порівняно з Radeon RX Vega 3. Загальний скоринг 43 проти 42, а ігровий скоринг 27 проти 25 підтверджують перевагу Vega 10. У тестах Time Spy Vega 10 набирає 776 балів проти 413 у Vega 3, а в GB6 Compute – 11268 проти 4457. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для ноутбуків. Якщо вам потрібна краща графіка для ігор або професійних застосунків, обирайте Radeon RX Vega 10.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 10 має вищий загальний скоринг (43) порівняно з Radeon RX Vega 3 (42).
  • У тесті Time Spy Vega 10 набирає 776 балів, тоді як Vega 3 – 413 балів, що свідчить про значну перевагу в графічній продуктивності.
  • GB6 Compute Score Vega 10 (11268) майже в 2.5 рази вищий, ніж у Vega 3 (4457), що вказує на кращу обчислювальну здатність.
  • Ігровий скоринг Vega 10 (27) трохи вищий за Vega 3 (25), що може вплинути на продуктивність у сучасних іграх.
  • Radeon RX Vega 3 вийшла пізніше (2019) і може мати кращу підтримку нових технологій, але за сирими показниками поступається старшій моделі.

3D Mark

Time Spy Score 776 413

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 25.3 img/sec 10.1 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 4.97 img/sec
Horizon Detection 0.39 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.62 Gpixels/sec 0.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.49 Gpixels/sec 0.22 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.04 Gpixels/sec
Stereo Matching 38 Gpixels/sec 14.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1381 FPS 500.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 11268 4457

Passmark Graphics

G2D Mark 368 303
DirectX 11 10 FPS 7 FPS
DirectX 12 8 FPS 4 FPS
GPU Compute 874 Ops/s 446 Ops/s
G3D Mark Score 1565 888

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 26 жовтня 2017 1 січня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 GCN 5.0
Кодове ім'я Raven Picasso

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1300-1400 МГц 1000-1200 МГц
Шейдерні блоки 640 192
Текстурні блоки (TMUs) 40 12
Блоки виведення (ROPи) 16 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 10 3
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 21-22 ГПікс/с 4-5 ГПікс/с
Texture Fill Rate 52-56 Гтекс/с 12-14 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1,66-1,79 терафлопс 0,38-0,46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP IGP
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries GlobalFoundries
Техпроцес 14 нм 14 нм
Розмір кристала 210 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,94 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Залежить від RAM
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2.131
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 35.6 FPS
Car Chase Немає даних 39.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 28.1 FPS
T-Rex Немає даних 135.3 FPS
Tessellation Немає даних 181.3 FPS
ALU 2 Немає даних 144.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 83.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 10 чи Radeon RX Vega 3?

Radeon RX Vega 10 має вищий ігровий скоринг (27 проти 25) і кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують трасування променів, оскільки вони базуються на архітектурі Vega без апаратного прискорення RT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 3 для професійних застосунків?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках низька (скоринг 1), тому для серйозної роботи краще обрати Radeon RX Vega 10 (скоринг 3).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але обидві є інтегрованими рішеннями, які використовують системну пам'ять, тому обсяг залежить від конфігурації ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.