Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1050
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 11 від AMD та дискретну GeForce GTX 1050 від NVIDIA. Обидві моделі вийшли у 2016-2018 роках і орієнтовані на бюджетний сегмент. Ми порівняємо їхню ігрову продуктивність, відеопам’ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 значно випереджає Radeon RX Vega 11 у більшості бенчмарків: Time Spy Score на 50% вищий, а DirectX 11 продуктивність майже втричі краща. В ігрових тестах GTX 1050 також демонструє вищі результати. Однак RX Vega 11 є інтегрованим рішенням, що не потребує додаткового живлення, і може бути достатньою для нетребувальних ігор та повсякденних завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не плануєте встановлювати окрему відеокарту, RX Vega 11 — непоганий варіант. Але для серйозних ігор краще обрати GTX 1050.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1050 має значно вищий Time Spy Score (1733 проти 1150), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- У тесті DirectX 11 GTX 1050 показує 38 FPS, тоді як RX Vega 11 — лише 13 FPS, що вказує на суттєву перевагу в ігровій швидкості.
- GTX 1050 набирає 5036 балів у G3D Mark, що більш ніж удвічі перевищує результат RX Vega 11 (2114 балів).
- RX Vega 11 є інтегрованою графікою, тому не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної GTX 1050.
- Обидві відеокарти не підтримують трасування променів, що обмежує їх використання в новітніх іграх з цією технологією.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 52.5 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 24.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 0.79 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 1.16 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 1.25 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 65.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 1832.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 461 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 20 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 2112 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 FPS | 174.9 FPS |
| Car Chase | 75.1 FPS | 160.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 FPS | 143.1 FPS |
| T-Rex | 303.5 FPS | 650.7 FPS |
| Tessellation | 496.6 FPS | 759.5 FPS |
| ALU 2 | 350.4 FPS | 631.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 94.7 FPS | 231 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 25 жовтня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1455 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 5 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 47 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 58 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 25 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |