Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1070
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та дискретну GeForce GTX 1070 (2016). Radeon RX Vega 11 входить до складу APU AMD, тоді як GeForce GTX 1070 — окрема відеокарта для настільних ПК. Розглянемо їх продуктивність в іграх, обчислювальні можливості та енергоефективність.
Короткий висновок. GeForce GTX 1070 значно перевершує Radeon RX Vega 11 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки: Time Spy Score 6091 проти 1150, DirectX 11 100 FPS проти 13 FPS. Однак Radeon RX Vega 11 є інтегрованим рішенням з низьким енергоспоживанням, що підходить для офісних завдань та нетребувальних ігор. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи економічність.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1070 має значно вищий Time Spy Score (6091) порівняно з Radeon RX Vega 11 (1150), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Radeon RX Vega 11 є інтегрованою відеокартою, тоді як GeForce GTX 1070 — дискретна, що забезпечує більшу обчислювальну потужність.
- GeForce GTX 1070 показує 100 FPS у DirectX 11, тоді як Radeon RX Vega 11 — лише 13 FPS, що вказує на суттєву різницю в ігровій продуктивності.
- Radeon RX Vega 11 має вищу оцінку енергоефективності (100) порівняно з GTX 1070 (також 100 за шкалою, але фактичне енергоспоживання у GTX 1070 вище).
- GeForce GTX 1070 підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Radeon RX Vega 11 — ні, що впливає на якість графіки в нових іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 142.3 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 65.1 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 2.2 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 3.23 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 3.74 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.3 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 195.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 5161.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 847 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 100 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 47 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 6196 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 FPS | 423.4 FPS |
| Car Chase | 75.1 FPS | 391.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 FPS | 360 FPS |
| T-Rex | 303.5 FPS | 1942.3 FPS |
| Tessellation | 496.6 FPS | 2186 FPS |
| ALU 2 | 350.4 FPS | 5965.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 94.7 FPS | 268.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 10 січня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1506 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1683 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 1920 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 120 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 15 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 108 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 202 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 25 Вт | 150 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 7 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.29 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2002 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |