Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука чи настільного ПК — завжди компроміс між продуктивністю, енергоспоживанням і ціною. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та дискретну GeForce GTX 1650 Ti Mobile (2020). Перша часто зустрічається в бюджетних ноутбуках AMD, друга — в ігрових моделях середнього рівня. Дізнайтеся, яка відеокарта краще справляється з іграми, професійними завданнями та енергоспоживанням.

Короткий висновок. GeForce GTX 1650 Ti Mobile значно випереджає Radeon RX Vega 11 за ігровою продуктивністю (39 балів проти 25) та в професійних застосунках (5 проти 3). У тесті Time Spy GTX 1650 Ti Mobile набирає 3676 балів проти 1150 у Vega 11, що свідчить про перевагу в 3,2 рази. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але GTX 1650 Ti Mobile забезпечує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна ігрова відеокарта для ноутбука, GTX 1650 Ti Mobile — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1650 Ti Mobile має майже втричі вищий бал ігрової продуктивності (39 проти 25) та в 1,7 раза вищий бал професійних застосунків (5 проти 3).
  • У бенчмарку Time Spy GTX 1650 Ti Mobile набирає 3676 балів, що в 3,2 раза більше, ніж 1150 у Radeon RX Vega 11.
  • GTX 1650 Ti Mobile демонструє значно вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 47056 проти 13375 у Vega 11.
  • У тесті DirectX 11 GTX 1650 Ti Mobile показує 61 FPS, тоді як Radeon RX Vega 11 — лише 13 FPS, що в 4,7 раза менше.
  • Radeon RX Vega 11 є інтегрованою відеокартою, тоді як GeForce GTX 1650 Ti Mobile — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність, але потребує окремого живлення.

3D Mark

Time Spy Score 1150 3676

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.1 img/sec 83.5 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 45.7 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 1.77 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 2.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 204.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 5954.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 13375 47056

Passmark Graphics

G2D Mark 523 385
DirectX 11 13 FPS 61 FPS
DirectX 12 12 FPS 32 FPS
GPU Compute 1384 Ops/s 2744 Ops/s
G3D Mark Score 2114 7541

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 80 FPS Немає даних
Car Chase 75.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 64.8 FPS Немає даних
T-Rex 303.5 FPS Немає даних
Tessellation 496.6 FPS Немає даних
ALU 2 350.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 94.7 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 14.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 2 квітня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 Turing
Кодове ім'я Raven TU117 (N18P-G62)

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1350 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 1485 МГц
Шейдерні блоки 704 1024
Текстурні блоки (TMUs) 44 64
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 11 16
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 48 ГПікс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 95 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.76-1.97 терафлопс 3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 25 Вт 50 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 12 нм
Розмір кристала 210 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1650 Ti Mobile значно потужніша: її ігровий бал 39 проти 25 у Radeon RX Vega 11. У тесті DirectX 11 GTX 1650 Ti Mobile видає 61 FPS, а Vega 11 — лише 13 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів. Radeon RX Vega 11 і GeForce GTX 1650 Ti Mobile не підтримують RT-ядра, тому для трасування променів вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), але GeForce GTX 1650 Ti Mobile забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

GeForce GTX 1650 Ti Mobile має бал професійних застосунків 5 проти 3 у Radeon RX Vega 11. У тестах Face Detection, Background Blur та інших GTX 1650 Ti Mobile показує в 2-3 рази вищі результати.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна ігрова продуктивність, обирайте GeForce GTX 1650 Ti Mobile. Radeon RX Vega 11 підійде для офісних завдань та мультимедіа, але не для сучасних ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.