Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1660 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX Vega 11 та GeForce GTX 1660 SUPER допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX Vega 11 вийшла у 2018 році, а GTX 1660 SUPER — у 2019. Обидві моделі належать до різних сегментів: Vega 11 — інтегроване рішення для ноутбуків, GTX 1660 SUPER — дискретна відеокарта для настільних ПК. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 SUPER значно перевершує Radeon RX Vega 11 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, GTX 1660 SUPER набирає 6048 балів у Time Spy проти 1150 у RX Vega 11, а в DirectX 11 видає 103 FPS проти 13 FPS. Також GTX 1660 SUPER має вищий G3D Mark Score (12751 проти 2114). Однак RX Vega 11 може бути енергоефективнішою завдяки інтеграції, але її продуктивність обмежена. Для ігор та роботи з графікою GTX 1660 SUPER є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: GTX 1660 SUPER має значно вищий ігровий показник (44 проти 25) та кращі результати в DirectX 11 (103 FPS проти 13 FPS).
  • Бенчмарки: GTX 1660 SUPER перевершує RX Vega 11 у Time Spy (6048 проти 1150) та G3D Mark (12751 проти 2114).
  • Професійні застосунки: GTX 1660 SUPER має вищий бал (7 проти 3) та кращу продуктивність у задачах, як-от Face Detection (68.6 img/sec проти 14.7 img/sec).
  • Енергоспоживання: RX Vega 11 є інтегрованою відеокартою, тому споживає менше енергії, але GTX 1660 SUPER пропонує кращу продуктивність на ват.
  • Трасування променів: GTX 1660 SUPER підтримує апаратне трасування променів через DirectX 12 Ultimate, тоді як RX Vega 11 не має такої підтримки.

3D Mark

Time Spy Score 1150 6048

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.1 img/sec 122.5 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 68.6 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 3.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 3.21 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.86 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 273.3 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 8476.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 13375 67074

Passmark Graphics

G2D Mark 523 806
DirectX 11 13 FPS 103 FPS
DirectX 12 12 FPS 49 FPS
GPU Compute 1384 Ops/s 5147 Ops/s
G3D Mark Score 2114 12751

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 80 FPS 396.1 FPS
Car Chase 75.1 FPS 339.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 64.8 FPS 304.7 FPS
T-Rex 303.5 FPS 1502.8 FPS
Tessellation 496.6 FPS 1760.2 FPS
ALU 2 350.4 FPS 1607.1 FPS
Driver Overhead 2 94.7 FPS 272.1 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 14.1 FPS 70.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 29 жовтня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 Turing
Кодове ім'я Raven TU116
Ціна на старті Немає даних 229 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1530 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 704 1408
Текстурні блоки (TMUs) 44 88
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 11 22
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.76-1.97 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 25 Вт 125 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 12 нм
Розмір кристала 210 мм² 284 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 6 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 336 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 SUPER значно продуктивніша в іграх: її ігровий показник 44 проти 25 у RX Vega 11, а в DirectX 11 вона видає 103 FPS проти 13 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

GTX 1660 SUPER підтримує трасування променів через DirectX 12 Ultimate, тоді як RX Vega 11 не має апаратної підтримки цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 11 є інтегрованою відеокартою, тому споживає менше енергії, але GTX 1660 SUPER пропонує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce GTX 1660 SUPER має вищий бал у професійних застосунках (7 проти 3) та кращі результати в обчислювальних тестах, як-от GB6 Compute (67074 проти 13375).

Чи варто купувати Radeon RX Vega 11 у 2024 році?

RX Vega 11 застаріла і не підходить для сучасних ігор або важливих завдань. GTX 1660 SUPER є набагато кращим вибором для більшості сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.