Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та дискретну GeForce GTX 1660 Ti Mobile (2019). Radeon RX Vega 11 входить до складу APU AMD, тоді як GTX 1660 Ti Mobile — окрема мобільна відеокарта. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно перевершує Radeon RX Vega 11 за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю. У тестах 3DMark Time Spy GTX 1660 Ti Mobile набирає 5597 балів проти 1150 у Vega 11, а в DirectX 11 — 86 FPS проти 13 FPS. Водночас Radeon RX Vega 11 може бути енергоефективнішою, оскільки є інтегрованою, але GTX 1660 Ti Mobile забезпечує набагато кращу продуктивність у сучасних іграх та професійних застосунках.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1660 Ti Mobile має в 4,9 рази вищий бал Time Spy (5597 проти 1150), що свідчить про значно кращу продуктивність у DirectX 12.
- У тесті DirectX 11 GTX 1660 Ti Mobile показує 86 FPS, тоді як Radeon RX Vega 11 — лише 13 FPS, що робить її в 6,6 разів швидшою.
- GTX 1660 Ti Mobile має вищий показник G3D Mark (10183 проти 2114), що вказує на перевагу в 3D-графіці.
- Radeon RX Vega 11 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, але GTX 1660 Ti Mobile забезпечує кращу продуктивність у професійних застосунках (7 балів проти 3).
- GTX 1660 Ti Mobile значно швидша в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 67761 проти 13375, Particle Physics 8599.6 FPS проти 1490.9 FPS.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 482 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 3738 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 FPS | 310 FPS |
| Car Chase | 75.1 FPS | 289.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 FPS | 253.1 FPS |
| T-Rex | 303.5 FPS | 1225.1 FPS |
| Tessellation | 496.6 FPS | 1509.1 FPS |
| ALU 2 | 350.4 FPS | 1359 FPS |
| Driver Overhead 2 | 94.7 FPS | 199 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Raven | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 24 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 25 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |