Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 11 vs GeForce RTX 5090 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та дискретну GeForce RTX 5090 Laptop (2025). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для ігрових моделей високого сегмента. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, технологіях та енергоефективності.

Короткий висновок. GeForce RTX 5090 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 11 за ігровою продуктивністю (53 проти 25 балів) та професійними застосунками (49 проти 3). RTX 5090 підтримує трасування променів і має набагато більше шейдерних блоків (10752 проти 704 у Vega 11). Однак RX Vega 11 є енергоефективнішою (100 балів в обох) і не потребує додаткового живлення. Для сучасних ігор та роботи з графікою RTX 5090 — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 11 — інтегрована відеокарта, GeForce RTX 5090 Laptop — дискретна, що забезпечує значно вищу продуктивність.
  • RTX 5090 має 10752 шейдерних блоків проти 704 у Vega 11, що дає перевагу в складних графічних завданнях.
  • Vega 11 вийшла у 2018 році, RTX 5090 — у 2025, тому підтримує новітні технології, зокрема трасування променів.
  • За даними бенчмарків, RTX 5090 набирає 53 бали в іграх, тоді як Vega 11 — лише 25, що вказує на суттєву різницю.
  • Енергоспоживання: Vega 11 споживає менше (інтегрована), але RTX 5090 потребує окремого живлення, що характерно для ігрових ноутбуків.

3D Mark

Time Spy Score 1150 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.1 img/sec Немає даних
Face Detection 14.7 img/sec Немає даних
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec Немає даних
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec Немає даних
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec Немає даних
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec Немає даних
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec Немає даних
Particle Physics 1490.9 FPS Немає даних
API OpenCL Немає даних
GB6 Compute Score 13375 Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark 523 Немає даних
DirectX 11 13 FPS Немає даних
DirectX 12 12 FPS Немає даних
GPU Compute 1384 Ops/s Немає даних
G3D Mark Score 2114 Немає даних

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 80 FPS Немає даних
Car Chase 75.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 64.8 FPS Немає даних
T-Rex 303.5 FPS Немає даних
Tessellation 496.6 FPS Немає даних
ALU 2 350.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 94.7 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 14.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 1 лютого 2025
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Blackwell 2.0
Кодове ім'я Raven GB203

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 704 10752
Текстурні блоки (TMUs) 44 336
Блоки виведення (ROPи) 16 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 11 84
Тензорні ядра No 336
Ядра трасування променів No 84
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 64MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 256 ГПікс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 672 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.76-1.97 терафлопс 43 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 5.0 x16
TGP 25 Вт 175 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 377 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд Немає даних
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² Немає даних

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR7
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 640 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 10.1
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 5090 Laptop значно потужніша: ігровий бал 53 проти 25 у Radeon RX Vega 11. Вона підтримує трасування променів і має більше шейдерних блоків.

Чи підходить Radeon RX Vega 11 для сучасних ігор?

Vega 11 забезпечує лише базову продуктивність (DirectX 11 – 13 FPS). Для сучасних ігор вона слабка, краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але Vega 11 споживає менше, оскільки інтегрована. RTX 5090 потребує більше енергії через дискретне виконання.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 11 у 2025 році?

Ні, для ігор або роботи з графікою вона застаріла. Для простих завдань (офіс, відео) ще може підійти, але краще розглянути сучасніші моделі.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce RTX 5090 Laptop має бал 49 у професійних застосунках проти 3 у Vega 11, тому значно краща для рендерингу, моделювання тощо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.