Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 11 vs Nvidia RTX 5000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та професійну Nvidia RTX 5000 Ada (2023). RX Vega 11 призначена для базових завдань і легких ігор, тоді як RTX 5000 Ada орієнтована на вимогливі робочі навантаження та ігри з трасуванням променів. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування.

Короткий висновок. Nvidia RTX 5000 Ada значно перевершує Radeon RX Vega 11 за всіма показниками продуктивності: у 12 разів вищий Time Spy Score, у 19 разів вищий GB6 Compute Score та у 21 раз вища частота кадрів у DirectX 11. RTX 5000 Ada підтримує трасування променів та має значно більше відеопам'яті, що робить її ідеальною для професійних застосунків та сучасних ігор. RX Vega 11 підійде лише для офісних завдань та дуже старих ігор.

Основні відмінності

  • RTX 5000 Ada має значно вищий загальний бал продуктивності (74 проти 43), що свідчить про її перевагу в іграх та професійних застосунках.
  • У бенчмарку Time Spy RTX 5000 Ada набирає 13884 бали, тоді як RX Vega 11 – лише 1150, що вказує на кардинальну різницю в ігровій продуктивності.
  • RTX 5000 Ada демонструє в 19 разів вищий результат у GB6 Compute (260099 проти 13375), що робить її набагато потужнішою для обчислювальних завдань.
  • Частота кадрів у DirectX 11 у RTX 5000 Ada становить 273 FPS проти 13 FPS у RX Vega 11, що дає змогу комфортно грати в сучасні ігри.
  • RTX 5000 Ada підтримує трасування променів та має більший обсяг відеопам'яті, тоді як RX Vega 11 не має апаратного прискорення трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 1150 13884

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.1 img/sec 286.6 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 220.4 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 9.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 18.9 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 2.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 1580 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 41235.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 13375 260099

Passmark Graphics

G2D Mark 523 987
DirectX 11 13 FPS 273 FPS
DirectX 12 12 FPS 101 FPS
GPU Compute 1384 Ops/s 19747 Ops/s
G3D Mark Score 2114 28000

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 80 FPS Немає даних
Car Chase 75.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 64.8 FPS Немає даних
T-Rex 303.5 FPS Немає даних
Tessellation 496.6 FPS Немає даних
ALU 2 350.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 94.7 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 14.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 13 лютого 2018 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура GCN 5.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Raven AD102
Ціна на старті Немає даних 4000 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1155 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 2550 МГц
Шейдерні блоки 704 12800
Текстурні блоки (TMUs) 44 400
Блоки виведення (ROPи) 16 176
Обчислювальні блоки (Pipelines) 11 100
Тензорні ядра No 400
Ядра трасування променів No 100
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 72MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 449 ГПікс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 1020 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.76-1.97 терафлопс 65,3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 25 Вт 250 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала 210 мм² 609 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 76 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 124.79 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 32 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 5000 Ada значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона видає 273 FPS проти 13 FPS у RX Vega 11. Вона також підтримує трасування променів, що забезпечує кращу якість графіки.

Чи підходить Radeon RX Vega 11 для професійних завдань?

Ні, RX Vega 11 має низьку продуктивність у професійних застосунках (бал 3,0). Для роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем краще обрати RTX 5000 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RTX 5000 Ada забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить її ефективнішою.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 11 у 2024 році?

RX Vega 11 застаріла і підходить лише для базових завдань. Для сучасних ігор або роботи краще інвестувати в дискретну відеокарту, як-от RTX 5000 Ada.

Яка відеокарта краща для трасування променів?

Nvidia RTX 5000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як Radeon RX Vega 11 не має такої можливості. Тому RTX 5000 Ada є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.