Radeon RX Vega 11 vs Nvidia RTX A4500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та дискретну Nvidia RTX A4500 Laptop (2022). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для професійних мобільних станцій. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Nvidia RTX A4500 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 11 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 9382 проти 1150). Вона також підтримує трасування променів та має більше відеопам'яті. Однак Radeon RX Vega 11 є вбудованим рішенням, що забезпечує нижче енергоспоживання, але не підходить для сучасних ігор або роботи з 3D.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 11 — інтегрована відеокарта (2018), RTX A4500 Laptop — дискретна (2022).
- RTX A4500 Laptop має значно вищий Time Spy Score: 9382 проти 1150 у RX Vega 11.
- У професійних застосунках RTX A4500 набирає 26 балів, RX Vega 11 — лише 3.
- RTX A4500 підтримує трасування променів, RX Vega 11 — ні.
- Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але RTX A4500 споживає більше енергії через дискретне виконання.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 158.7 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 115.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 5.95 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 8.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 5.85 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 505.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 15517.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 739 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 136 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 81 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 7026 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 FPS | 532.9 FPS |
| Car Chase | 75.1 FPS | 505.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 FPS | 426.2 FPS |
| T-Rex | 303.5 FPS | 2005.3 FPS |
| Tessellation | 496.6 FPS | 2737 FPS |
| ALU 2 | 350.4 FPS | 2266.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 94.7 FPS | 235.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 22 березня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Raven | GA104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 510-1035 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1035-1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 5888 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 184 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 46 |
| Тензорні ядра | No | 184 |
| Ядра трасування променів | No | 46 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 99-143 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 190-273 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 25 Вт | 80-140 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 392 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 17,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 44.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | - |