Radeon RX Vega 11 vs Radeon 610M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти AMD: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та дискретну Radeon 610M (2022). Radeon RX Vega 11 встановлювалася в деяких APU Ryzen, тоді як Radeon 610M є бюджетним рішенням для ноутбуків. Обидві моделі призначені для легких ігор та мультимедіа, але мають різну продуктивність і можливості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність.
Короткий висновок. Radeon RX Vega 11 випереджає Radeon 610M за загальним рейтингом (43 проти 51? насправді 43 < 51, але за ігровим балом RX Vega 11 має 25, а 610M – 53, що вказує на перевагу 610M. Однак RX Vega 11 має вищий Time Spy Score (1150 проти 524) та G3D Mark (2114 проти 1552), що свідчить про кращу продуктивність у синтетичних тестах. Radeon 610M новіша та енергоефективніша, але поступається в обчислювальних завданнях. Вибір залежить від потреб: для ігор краще 610M, для професійних застосунків – RX Vega 11.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 11 має вищий Time Spy Score (1150) порівняно з Radeon 610M (524), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- Radeon 610M демонструє вищий ігровий бал (53 проти 25), що свідчить про кращу оптимізацію для сучасних ігор.
- RX Vega 11 має значно вищий G3D Mark (2114 проти 1552) та GB6 Compute Score (13375 проти 5099), що робить її кращою для обчислювальних завдань.
- Radeon 610M новіша (2022 рік) і, ймовірно, має кращу енергоефективність, хоча обидві мають 100 балів за енергоефективність.
- RX Vega 11 підтримує DirectX 11 з частотою кадрів 13 FPS, тоді як 610M – 16 FPS, що може вказувати на незначну перевагу в старих іграх.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 12 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 6.42 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 0.23 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 0.16 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.07 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 18.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 828.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 504 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 16 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 6 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 816 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 1 жовтня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Mendocino |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1900-2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 128 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 8 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 4 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 2 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 2 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 8-9 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 15-18 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 25 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 122 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 27.87 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |