Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 11 vs Radeon 610M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD: інтегровану Radeon RX Vega 11 (2018) та дискретну Radeon 610M (2022). Radeon RX Vega 11 встановлювалася в деяких APU Ryzen, тоді як Radeon 610M є бюджетним рішенням для ноутбуків. Обидві моделі призначені для легких ігор та мультимедіа, але мають різну продуктивність і можливості. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon RX Vega 11 випереджає Radeon 610M за загальним рейтингом (43 проти 51? насправді 43 < 51, але за ігровим балом RX Vega 11 має 25, а 610M – 53, що вказує на перевагу 610M. Однак RX Vega 11 має вищий Time Spy Score (1150 проти 524) та G3D Mark (2114 проти 1552), що свідчить про кращу продуктивність у синтетичних тестах. Radeon 610M новіша та енергоефективніша, але поступається в обчислювальних завданнях. Вибір залежить від потреб: для ігор краще 610M, для професійних застосунків – RX Vega 11.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 11 має вищий Time Spy Score (1150) порівняно з Radeon 610M (524), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
  • Radeon 610M демонструє вищий ігровий бал (53 проти 25), що свідчить про кращу оптимізацію для сучасних ігор.
  • RX Vega 11 має значно вищий G3D Mark (2114 проти 1552) та GB6 Compute Score (13375 проти 5099), що робить її кращою для обчислювальних завдань.
  • Radeon 610M новіша (2022 рік) і, ймовірно, має кращу енергоефективність, хоча обидві мають 100 балів за енергоефективність.
  • RX Vega 11 підтримує DirectX 11 з частотою кадрів 13 FPS, тоді як 610M – 16 FPS, що може вказувати на незначну перевагу в старих іграх.

3D Mark

Time Spy Score 1150 524

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.1 img/sec 12 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 6.42 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 0.16 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.07 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 18.2 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 828.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 13375 5099

Passmark Graphics

G2D Mark 523 504
DirectX 11 13 FPS 16 FPS
DirectX 12 12 FPS 6 FPS
GPU Compute 1384 Ops/s 816 Ops/s
G3D Mark Score 2114 1552

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 80 FPS Немає даних
Car Chase 75.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 64.8 FPS Немає даних
T-Rex 303.5 FPS Немає даних
Tessellation 496.6 FPS Немає даних
ALU 2 350.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 94.7 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 14.1 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 13 лютого 2018 1 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Raven Mendocino

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 1900-2200 МГц
Шейдерні блоки 704 128
Текстурні блоки (TMUs) 44 8
Блоки виведення (ROPи) 16 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 11 2
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 2
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 8-9 ГПікс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 15-18 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.76-1.97 терафлопс 0,49-0,56 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 25 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 210 мм² 122 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 3,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 27.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 11 чи Radeon 610M?

Radeon 610M має вищий ігровий бал (53 проти 25) і DirectX 11 продуктивність (16 FPS проти 13), тому вона краще підходить для сучасних ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів. Вони можуть виконувати трасування променів програмно, але з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon 610M новіша і може бути ефективнішою в реальних умовах.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX Vega 11 має вищий бал професійних застосунків (3 проти 1) і кращі результати в бенчмарках, тому вона краще підходить для робочих завдань.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 11 у 2024 році?

Radeon RX Vega 11 застаріла, але все ще може впоратися з легкими іграми та мультимедіа. Однак Radeon 610M є більш сучасним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.