Radeon RX Vega 11 vs Radeon 660M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві інтегровані відеокарти AMD: Radeon RX Vega 11 (2018) та Radeon 660M (2022). Обидві призначені для ноутбуків і компактних систем, але мають різну архітектуру та продуктивність. Radeon 660M базується на новітній архітектурі RDNA 2, тоді як RX Vega 11 використовує старішу Vega. Розглянемо їхні можливості в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Radeon 660M випереджає RX Vega 11 за більшістю показників: вищий бал в іграх (44 проти 25), кращі результати в Time Spy (1536 проти 1150) та DirectX 11 (162 FPS проти 13 FPS). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), що свідчить про оптимізацію нової архітектури. Для сучасних ігор і завдань Radeon 660M — кращий вибір, але RX Vega 11 може бути достатньою для базових потреб.
Основні відмінності
- Radeon 660M має вищий ігровий рейтинг (44) порівняно з RX Vega 11 (25), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх.
- У тесті Time Spy Radeon 660M набирає 1536 балів, тоді як RX Vega 11 — 1150, що свідчить про перевагу новішої архітектури.
- DirectX 11 продуктивність: Radeon 660M показує 162 FPS, а RX Vega 11 лише 13 FPS — значна різниця для ігор на старому API.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 660M досягає її при вищій продуктивності.
- Radeon 660M випущена в 2022 році, тоді як RX Vega 11 — у 2018, що пояснює підтримку новіших технологій, таких як трасування променів (хоча точних даних немає).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 36 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 16.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 0.53 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 46.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 2056.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 795 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 162 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 80 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 2969 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 FPS | 109.1 FPS |
| Car Chase | 75.1 FPS | 106.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 FPS | 87.7 FPS |
| T-Rex | 303.5 FPS | 368.5 FPS |
| Tessellation | 496.6 FPS | 320.9 FPS |
| ALU 2 | 350.4 FPS | 451.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 94.7 FPS | 170.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 1 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1800-1900 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 6 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 29-30 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 43-46 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 25 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 208 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 13,1 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |