Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 11 vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 11 та Radeon 760M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою або повсякденних завдань. Radeon RX Vega 11 вийшла у 2018 році, тоді як Radeon 760M – свіжіша модель 2023 року. Обидві належать до лінійки AMD, але мають різну архітектуру та продуктивність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Radeon RX Vega 11 за продуктивністю в іграх та бенчмарках: її загальний рейтинг становить 56 балів проти 43, а ігровий показник – 65 проти 25. У тесті Time Spy 760M набирає 2451 балів проти 1150, а DirectX 11 – 57 FPS проти 13. Radeon 760M також демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох) та новішу архітектуру. Однак Radeon RX Vega 11 може бути достатньою для базових завдань і нетребувальних ігор, особливо якщо ви обмежені в бюджеті.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має значно вищий ігровий рейтинг (65 проти 25), що робить її кращим вибором для сучасних ігор.
  • У тесті Time Spy Radeon 760M набирає 2451 балів, тоді як RX Vega 11 – лише 1150, що свідчить про більш ніж двократну перевагу в продуктивності.
  • Radeon 760M випущена в 2023 році, тоді як RX Vega 11 – у 2018, тому 760M підтримує новіші технології та має кращу енергоефективність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 760M набирає 22589 балів проти 13375 у RX Vega 11, що вказує на вищу обчислювальну потужність.
  • Radeon 760M демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection 28.7 img/sec проти 14.7, Gaussian Blur 0.82 Gpixels/sec проти 0.6.

3D Mark

Time Spy Score 1150 2451

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.1 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 13375 22589

Passmark Graphics

G2D Mark 523 881
DirectX 11 13 FPS 57 FPS
DirectX 12 12 FPS 27 FPS
GPU Compute 1384 Ops/s 3138 Ops/s
G3D Mark Score 2114 5790

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 80 FPS 125.5 FPS
Car Chase 75.1 FPS 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 64.8 FPS 106.9 FPS
T-Rex 303.5 FPS 463 FPS
Tessellation 496.6 FPS Немає даних
ALU 2 350.4 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 94.7 FPS Немає даних
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 14.1 FPS 23.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 13 лютого 2018 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Raven Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 704 512
Текстурні блоки (TMUs) 44 32
Блоки виведення (ROPи) 16 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 11 8
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.76-1.97 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 25 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 11 чи Radeon 760M?

Radeon 760M значно краща для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу (65 проти 25) та кращим показникам у бенчмарках, наприклад, DirectX 11 – 57 FPS проти 13.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Дані про підтримку трасування променів відсутні, але Radeon 760M, як новіша модель, швидше за все має кращу підтримку цієї технології.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 11 у 2025 році?

Radeon RX Vega 11 може бути прийнятною для базових завдань та старих ігор, але для сучасних ігор краще обрати Radeon 760M через значно вищу продуктивність.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Обидві мають однаковий рейтинг для професійних застосунків (3 бали), тому для роботи з графікою вони підходять приблизно однаково, але Radeon 760M має вищу обчислювальну потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.