Radeon RX Vega 11 vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX Vega 11 та Radeon 780M допоможе визначити, яка інтегрована відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX Vega 11 вийшла у 2018 році, а Radeon 780M — у 2023-му. Обидві моделі належать до вбудованих графічних рішень, але суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоефективністю та підтримкою сучасних технологій. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, результатами бенчмарків, трасуванням променів та енергоспоживанням, щоб ви могли зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує RX Vega 11 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з даними, 780M має вищий загальний бал (56 проти 43) та кращі результати в бенчмарках: Time Spy Score 2773 проти 1150, G3D Mark 7057 проти 2114. Вона також ефективніша в трасуванні променів та обробці зображень. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але 780M пропонує набагато вищу продуктивність. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор або роботи з графікою, Radeon 780M — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має значно вищий бал в іграх (63 проти 25) та професійних застосунках (5 проти 3), що свідчить про кращу продуктивність у цих сценаріях.
  • У бенчмарку Time Spy Score 780M набирає 2773 бали, тоді як RX Vega 11 — лише 1150, що вказує на більш ніж двократну перевагу новішої моделі.
  • Radeon 780M демонструє вищу продуктивність у тестах DirectX 11: 67 FPS проти 13 FPS у RX Vega 11.
  • У тестах обробки зображень, таких як Background Blur та Face Detection, 780M показує приблизно в 2-3 рази вищі результати (86.4 img/sec проти 33.1 img/sec).
  • Radeon 780M вийшла на 5 років пізніше (2023 проти 2018), тому підтримує новіші технології та має кращу архітектуру.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.1 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 14.7 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.45 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.72 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.6 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.17 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 45.5 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1490.9 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 523 871
DirectX 11 13 FPS 67 FPS
DirectX 12 12 FPS 31 FPS
GPU Compute 1384 Ops/s 3843 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 80 FPS 183.4 FPS
Car Chase 75.1 FPS 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 64.8 FPS 161.6 FPS
T-Rex 303.5 FPS 699.9 FPS
Tessellation 496.6 FPS 1373.8 FPS
ALU 2 350.4 FPS 849.2 FPS
Driver Overhead 2 94.7 FPS 268.9 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 13 лютого 2018 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Raven Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1250-1400 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 704 768
Текстурні блоки (TMUs) 44 48
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 11 12
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20-22 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 55-62 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 25 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 210 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 11 чи Radeon 780M?

Radeon 780M значно потужніша: її ігровий бал 63 проти 25 у RX Vega 11. У бенчмарках вона показує вищу частоту кадрів, тому для сучасних ігор краще обрати 780M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі можуть працювати з трасуванням променів, але Radeon 780M завдяки новішій архітектурі забезпечує кращу продуктивність у цьому режимі.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак Radeon 780M пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 11 у 2024 році?

RX Vega 11 застаріла: її продуктивність низька для сучасних ігор та застосунків. Якщо бюджет обмежений, краще розглянути Radeon 780M або дискретну відеокарту.

Для яких завдань підходить Radeon 780M?

Radeon 780M добре справляється з іграми на середніх налаштуваннях, обробкою фото та відео, а також базовими професійними застосунками завдяки високій обчислювальній потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.