Radeon RX Vega 11 vs Radeon RX 7700S
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 11 та Radeon RX 7700S — це відеокарти різних поколінь. Vega 11 вийшла у 2018 році і належить до вбудованих рішень, тоді як RX 7700S — дискретна мобільна карта 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці трасування променів.
Короткий висновок. Radeon RX 7700S значно перевершує RX Vega 11 за всіма показниками продуктивності: у бенчмарках Time Spy та G3D Mark вона має в 5-7 разів вищі результати. RX 7700S також підтримує трасування променів та має більше відеопам'яті, що робить її придатною для сучасних ігор. Водночас Vega 11 є енергоефективнішою, але її продуктивність обмежена для ігор AAA.
Основні відмінності
- Radeon RX 7700S має значно вищий бал у бенчмарку Time Spy: 10211 проти 1150 у Vega 11.
- RX 7700S демонструє кращу продуктивність в іграх: 133 FPS у DirectX 11 проти 13 FPS у Vega 11.
- RX 7700S підтримує трасування променів, тоді як Vega 11 не має апаратного прискорення RT.
- Vega 11 є вбудованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RX 7700S — дискретна з вищим TDP.
- RX 7700S вийшла у 2023 році, а Vega 11 — у 2018, що пояснює значний розрив у технологіях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 183.6 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 91.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 2.68 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 3.95 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 3.39 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.84 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 244.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 9216.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 737 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 133 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 63 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 6673 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 FPS | - |
| Car Chase | 75.1 FPS | 596.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 FPS | - |
| T-Rex | 303.5 FPS | - |
| Tessellation | 496.6 FPS | 2489.2 FPS |
| ALU 2 | 350.4 FPS | 2970.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 94.7 FPS | 214.5 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Navi 33 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1840-2200 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 32 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 32 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 118-141 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 236-282 Гтекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 25 Вт | 75-100 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 204 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 13,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 65.2 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |