Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs GeForce GTX 1050 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти для ноутбуків: інтегровану Radeon RX Vega 7 від AMD та дискретну GeForce GTX 1050 Ti Mobile від NVIDIA. Обидві моделі призначені для ігор та робочих завдань, але мають різну архітектуру та продуктивність. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. GeForce GTX 1050 Ti Mobile значно випереджає Radeon RX Vega 7 за ігровою продуктивністю (скоринг 47 проти 35) та в бенчмарках (Time Spy 2345 проти 1074). Однак RX Vega 7 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого живлення. Для ресурсомістких ігор краще обрати GTX 1050 Ti Mobile, а для повсякденних завдань та економії заряду батареї – RX Vega 7.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1050 Ti Mobile має вищий загальний рейтинг (50 проти 46) та кращу оцінку в іграх (47 проти 35).
  • У бенчмарку Time Spy GTX 1050 Ti Mobile набирає 2345 балів, тоді як RX Vega 7 – лише 1074.
  • GTX 1050 Ti Mobile демонструє вищу продуктивність у DirectX 11 (45 FPS проти 15 FPS).
  • RX Vega 7 є інтегрованою графікою, що вбудована в процесор, тому не потребує окремого живлення та займає менше місця.
  • GTX 1050 Ti Mobile має власну відеопам'ять (GDDR5), тоді як RX Vega 7 використовує системну оперативну пам'ять.

3D Mark

Time Spy Score 1074 2345

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 57 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 27.8 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 0.84 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.22 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 1.32 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.19 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 73.2 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 2037 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 21976

Passmark Graphics

G2D Mark 576 323
DirectX 11 15 FPS 45 FPS
DirectX 12 12 FPS 24 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 2189 Ops/s
G3D Mark Score 2269 5919

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 7 січня 2020 3 січня 2017
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Raven Pascal
Кодове ім'я Немає даних GP107 (N17P-G1)

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1493 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 1620 МГц
Шейдерні блоки 448 768
Текстурні блоки (TMUs) 28 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 6
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 52 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 78 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 2,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 10-45 Вт 65 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 7 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 132 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3,3 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 25 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1752 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 7008 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 112.1 ГБ/с

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.2.131
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 166.7 FPS
Car Chase Немає даних 150.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 134.4 FPS
T-Rex Немає даних 643.6 FPS
Tessellation Немає даних 730.8 FPS
ALU 2 Немає даних 622.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 202.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 29.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1050 Ti Mobile забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки вищому ігровому скору (47) та кращим результатам у бенчмарках.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві моделі не мають апаратної підтримки трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RX Vega 7, як інтегрована графіка, споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

GTX 1050 Ti Mobile має незначну перевагу в професійних застосунках (4 проти 2), але обидві не призначені для важких робочих навантажень.

Яка відеокарта краща для ноутбука з обмеженим охолодженням?

Radeon RX Vega 7, будучи інтегрованою, виділяє менше тепла та не потребує активного охолодження, що робить її кращим вибором для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.