Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs GeForce GTX 1660 SUPER

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт вибір між інтегрованими та дискретними рішеннями часто стає дилемою. Radeon RX Vega 7 — це інтегрована графіка від AMD, що входить до складу деяких процесорів, тоді як GeForce GTX 1660 SUPER — дискретна відеокарта від NVIDIA. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 SUPER значно перевершує Radeon RX Vega 7 за ігровою продуктивністю та обчислювальною потужністю, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 6048 проти 1074). Вона також має кращі результати в професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 7 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремої карти, що може бути перевагою для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх — обирайте GTX 1660 SUPER.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1660 SUPER має значно вищий Time Spy Score (6048) порівняно з Radeon RX Vega 7 (1074), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score GTX 1660 SUPER набирає 67074 балів, тоді як RX Vega 7 — лише 14408, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
  • GTX 1660 SUPER демонструє вищу продуктивність у задачах обробки зображень: Face Detection (68.6 img/sec проти 15.4 img/sec) та Background Blur (122.5 img/sec проти 33.7 img/sec).
  • Radeon RX Vega 7 є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії та не потребує додаткового живлення, на відміну від дискретної GTX 1660 SUPER.
  • GTX 1660 SUPER підтримує апаратне трасування променів, хоча й не так ефективно, як старші моделі; RX Vega 7 не підтримує трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 1074 6048

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 122.5 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 68.6 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 2.56 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 3.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 3.21 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.86 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 273.3 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 8476.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 67074

Passmark Graphics

G2D Mark 576 806
DirectX 11 15 FPS 103 FPS
DirectX 12 12 FPS 49 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 5147 Ops/s
G3D Mark Score 2269 12751

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 7 січня 2020 29 жовтня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Raven Turing
Ціна на старті Немає даних 229 $
Кодове ім'я Немає даних TU116

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1530 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 1785 МГц
Шейдерні блоки 448 1408
Текстурні блоки (TMUs) 28 88
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 22
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 86 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 157 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 10-45 Вт 125 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала Немає даних 284 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 21.13 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 14000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 336 ГБ/с

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.3
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 396.1 FPS
Car Chase Немає даних 339.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 304.7 FPS
T-Rex Немає даних 1502.8 FPS
Tessellation Немає даних 1760.2 FPS
ALU 2 Немає даних 1607.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 272.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 70.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 SUPER значно потужніша: вона показує вищий FPS у сучасних іграх завдяки вищим балам у Time Spy (6048 проти 1074) та DirectX 11 (103 FPS проти 15 FPS).

Чи варто купувати Radeon RX Vega 7?

Radeon RX Vega 7 — інтегроване рішення, яке підходить для офісних завдань та легких ігор. Якщо ви не плануєте грати у вимогливі ігри, це економний варіант.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Radeon RX Vega 7 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як GTX 1660 SUPER потребує окремого живлення.

Чи підтримує GTX 1660 SUPER трасування променів?

Так, GeForce GTX 1660 SUPER підтримує апаратне трасування променів, але продуктивність у цьому режимі нижча, ніж у старших моделей. Radeon RX Vega 7 не підтримує трасування променів.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GTX 1660 SUPER має вищий бал у професійних застосунках (7 проти 2) і швидше виконує завдання, як-от обробка зображень та відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.