Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 7 від AMD та дискретну GeForce GTX 1660 Ti Mobile від NVIDIA. Обидві моделі орієнтовані на ноутбуки, але суттєво відрізняються за продуктивністю, пам'яттю та енергоспоживанням. Дізнайтеся, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою та повсякденних завдань.

Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно випереджає Radeon RX Vega 7 за ігровою продуктивністю: її показники у Time Spy та DirectX 11 у 5-6 разів вищі. Вона також має кращі результати в професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 7 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії, але не підходить для сучасних ігор на високих налаштуваннях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у іграх та рендерингу, обирайте GTX 1660 Ti Mobile.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 7 є інтегрованою відеокартою, тоді як GeForce GTX 1660 Ti Mobile — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність.
  • У тесті Time Spy GTX 1660 Ti Mobile набирає 5597 балів проти 1074 у RX Vega 7, що вказує на значно кращу ігрову продуктивність.
  • GTX 1660 Ti Mobile демонструє вищі результати в професійних застосунках (7 балів проти 2), що робить її кращим вибором для роботи з графікою.
  • RX Vega 7 має вищий бал за енергоефективність (100), але це пов'язано з інтегрованою архітектурою, а не з реальним енергоспоживанням під навантаженням.
  • GTX 1660 Ti Mobile підтримує DirectX 12 та трасування променів на апаратному рівні, тоді як RX Vega 7 таких можливостей не має.

3D Mark

Time Spy Score 1074 5597

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 119.1 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 64.8 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 2.58 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 3.28 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 3.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.88 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 300.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 8599.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 67761

Passmark Graphics

G2D Mark 576 482
DirectX 11 15 FPS 86 FPS
DirectX 12 12 FPS 39 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 3738 Ops/s
G3D Mark Score 2269 10183

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 7 січня 2020 23 квітня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Raven Turing
Кодове ім'я Немає даних TU116 (N18E-G0)

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1455 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 1590 МГц
Шейдерні блоки 448 1536
Текстурні блоки (TMUs) 28 96
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 24
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 76 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 153 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 4,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 10-45 Вт 80 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала Немає даних 284 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,6 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.24 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.2
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 310 FPS
Car Chase Немає даних 289.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 253.1 FPS
T-Rex Немає даних 1225.1 FPS
Tessellation Немає даних 1509.1 FPS
ALU 2 Немає даних 1359 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 199 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 54.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1660 Ti Mobile значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона показує 86 FPS проти 15 FPS у Radeon RX Vega 7. Для сучасних ігор обирайте GTX 1660 Ti.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

GeForce GTX 1660 Ti Mobile має апаратну підтримку трасування променів, хоча й не таку потужну, як у старших моделей. Radeon RX Vega 7 не підтримує трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

За даними, обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX Vega 7 як інтегрована споживає менше енергії в цілому, хоча й поступається за продуктивністю.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 7 для роботи з графікою?

Так, але з обмеженнями. Вона підходить для базових завдань, але для професійного рендерингу чи 3D-моделювання GTX 1660 Ti Mobile буде значно швидшою.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але GTX 1660 Ti Mobile зазвичай має 6 ГБ GDDR6, тоді як RX Vega 7 використовує системну пам'ять, що знижує продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.