Radeon RX Vega 7 vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука – завдання не з простих, особливо коли на ринку представлені рішення різних поколінь. У цьому порівнянні ми зіставимо дві моделі: інтегровану Radeon RX Vega 7, яка дебютувала в 2020 році, та дискретну Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada), випущену в 2023 році. Розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність, підтримку сучасних технологій та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно випереджає Radeon RX Vega 7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками Time Spy (8323 проти 1074) та G3D Mark (16123 проти 2269). Вона також підтримує трасування променів на апаратному рівні. Однак Radeon RX Vega 7 є інтегрованим рішенням, що забезпечує нижче енергоспоживання та підходить для базових завдань. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких застосунків краще RTX 3000, для офісних завдань та економії заряду – RX Vega 7.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 3000 Laptop (Ada) має значно вищий ігровий рейтинг (25 проти 35 у RX Vega 7 за шкалою оцінок), що вказує на її перевагу в сучасних іграх.
- Професійні застосунки: RTX 3000 Laptop (Ada) набирає 21 бал у проф. застосунках проти 2 балів у RX Vega 7, що свідчить про її придатність для рендерингу та моделювання.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 3000 (8323) майже у 8 разів вищий, ніж у RX Vega 7 (1074), а G3D Mark – у 7 разів (16123 проти 2269).
- Трасування променів: RTX 3000 Laptop (Ada) підтримує апаратне трасування променів, тоді як RX Vega 7 не має спеціалізованих ядер для цього.
- Енергоспоживання: Radeon RX Vega 7 є інтегрованою відеокартою, тому споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для тривалої роботи від батареї.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.7 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 15.4 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.35 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.76 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.69 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.21 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 54.7 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1957.6 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 576 | 583 |
| DirectX 11 | 15 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 1281 Ops/s | 6178 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 7 січня 2020 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Raven | Ada Lovelace |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1500-2000 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 448 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 28 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 7 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 144 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 12-16 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 42-56 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 10-45 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |