Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 7 (2020) та дискретну Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) (2023). Radeon RX Vega 7 встановлюється в процесорах AMD Ryzen 4000/5000, тоді як RTX 3500 Laptop — професійна мобільна графіка на архітектурі Ada Lovelace. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon RX Vega 7 за продуктивністю, що підтверджується вищими показниками Time Spy (13289 проти 1074) та GB6 Compute (131037 проти 14408). RTX 3500 підтримує трасування променів апаратно, має більше відеопам'яті та кращу продуктивність у професійних застосунках. Radeon RX Vega 7 виграє лише за енергоефективністю, оскільки є інтегрованим рішенням. Для ігор та роботи з графікою RTX 3500 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 7 — інтегрована відеокарта, RTX 3500 Laptop — дискретна з окремою відеопам'яттю.
  • RTX 3500 має значно вищий Time Spy Score (13289) порівняно з RX Vega 7 (1074), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • RTX 3500 підтримує апаратне трасування променів, RX Vega 7 — ні.
  • У професійних застосунках RTX 3500 набирає 23 бали, RX Vega 7 — лише 2, що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обчисленнях.
  • RX Vega 7 має вищу оцінку енергоефективності (100) завдяки низькому енергоспоживанню, тоді як RTX 3500 потребує більше енергії.

3D Mark

Time Spy Score 1074 13289

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 223 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 131037

Passmark Graphics

G2D Mark 576 643
DirectX 11 15 FPS 188 FPS
DirectX 12 12 FPS 78 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 7065 Ops/s
G3D Mark Score 2269 18967

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 7 січня 2020 21 березня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Raven Ada Lovelace
Кодове ім'я Немає даних AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц Немає даних
Boost частота 1500-2000 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 448 5120
Текстурні блоки (TMUs) 28 160
Блоки виведення (ROPи) 8 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 40
Тензорні ядра No 160
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 15.8-23 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 10-45 Вт 60-140 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 294 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 35,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 121.77 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 95°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 12 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Так
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 432 ГБ/с

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
Vulkan Немає даних 1.3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 763 FPS
Car Chase Немає даних 697.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 566.4 FPS
T-Rex Немає даних 2915.2 FPS
Tessellation Немає даних 4401.9 FPS
ALU 2 Немає даних 3979.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 265.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 127.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно потужніша: її Time Spy Score (13289) в 12 разів вищий за RX Vega 7 (1074), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримує Radeon RX Vega 7 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 7 не має апаратної підтримки трасування променів. Натомість RTX 3500 Laptop має спеціалізовані RT-ядра для цього.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 7 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, і має вищий бал енергоефективності (100). RTX 3500 Laptop потребує окремого живлення.

Для яких завдань підходить Radeon RX Vega 7?

RX Vega 7 підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор. Для професійної роботи з графікою або сучасних ігор її продуктивності недостатньо.

Чи варто купувати ноутбук з RTX 3500 Laptop замість інтегрованої графіки?

Так, якщо ви плануєте грати в сучасні ігри, працювати з 3D-моделюванням або відеомонтажем, RTX 3500 забезпечить набагато вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.