Radeon RX Vega 7 vs Nvidia RTX A5500 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 7 та Nvidia RTX A5500 Laptop — дві відеокарти, які належать до різних сегментів. RX Vega 7 — інтегроване рішення для ноутбуків, представлене у 2020 році, тоді як RTX A5500 Laptop — професійна мобільна відеокарта для робочих станцій. Незважаючи на різне призначення, обидві моделі можна порівняти за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 7 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 8635 проти 1074). RTX A5500 також підтримує трасування променів, чого немає у RX Vega 7. Однак RX Vega 7 виграє в енергоефективності, оскільки є інтегрованою графікою. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою краще RTX A5500, для енергоощадності — RX Vega 7.
Основні відмінності
- Продуктивність: RTX A5500 Laptop має значно вищий загальний бал (56 проти 46) та кращі результати в бенчмарках, зокрема Time Spy (8635 проти 1074) і DirectX 11 (139 FPS проти 15 FPS).
- Професійні застосунки: RTX A5500 набирає 33 бали в цій категорії, тоді як RX Vega 7 — лише 2, що свідчить про кращу придатність для робочих завдань.
- Відеопам'ять: RTX A5500 Laptop, ймовірно, має більший об'єм та пропускну здатність пам'яті, що важливо для важких графічних завдань, хоча точні дані не наведені.
- Трасування променів: RTX A5500 підтримує трасування променів, тоді як RX Vega 7 — ні, що впливає на якість графіки в сучасних іграх.
- Енергоспоживання: RX Vega 7 є інтегрованою графікою і споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для тонких ноутбуків, на відміну від дискретної RTX A5500.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.7 img/sec | 222.1 img/sec |
| Face Detection | 15.4 img/sec | 132.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.35 Gpixels/sec | 6.83 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.76 Gpixels/sec | 9.64 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.69 Gpixels/sec | 7.81 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.21 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 54.7 Gpixels/sec | 615.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1957.6 FPS | 18134.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 576 | 711 |
| DirectX 11 | 15 FPS | 139 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 83 FPS |
| GPU Compute | 1281 Ops/s | 7459 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 7 січня 2020 | - |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Raven | Ampere |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1500-2000 МГц | 1050-1663 МГц |
| Шейдерні блоки | 448 | 7424 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 28 | 232 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 96 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 7 | 58 |
| Тензорні ядра | No | 232 |
| Ядра трасування променів | No | 58 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 12-16 ГПікс/с | 101-160 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 42-56 ГТекс/с | 244-386 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 10-45 Вт | 80-165 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 8 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |