Radeon RX Vega 7 vs Radeon 660M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві інтегровані відеокарти AMD – Radeon RX Vega 7 (2020) та Radeon 660M (2022). Обидві призначені для ноутбуків і компактних систем, але мають різну архітектуру та продуктивність. Дізнайтеся, яка з них краще впорається з іграми, професійними завданнями та енергоефективністю.
Короткий висновок. Radeon 660M випереджає RX Vega 7 за ігровою продуктивністю (44 проти 35 балів) та має вищі показники в бенчмарках (Time Spy 1536 vs 1074). Обидві карти демонструють однакову енергоефективність (100 балів) і слабкі результати в професійних застосунках (2 бали). Radeon 660M – кращий вибір для ігор, тоді як RX Vega 7 може бути достатньою для базових завдань.
Основні відмінності
- Radeon 660M має вищий ігровий рейтинг (44) порівняно з RX Vega 7 (35), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- У тесті Time Spy Radeon 660M набирає 1536 балів, тоді як RX Vega 7 – 1074, що на 43% більше.
- Radeon 660M показує значно вищий результат у DirectX 11 (162 FPS проти 15 FPS у RX Vega 7).
- RX Vega 7 має вищий показник у GB6 Compute Score (14408) порівняно з Radeon 660M (14065), але різниця незначна.
- Обидві відеокарти отримали однакову оцінку енергоефективності (100), що робить їх рівними за цим параметром.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.7 img/sec | 36 img/sec |
| Face Detection | 15.4 img/sec | 16.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.35 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.76 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.69 Gpixels/sec | 0.53 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.21 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 54.7 Gpixels/sec | 46.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1957.6 FPS | 2056.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 576 | 795 |
| DirectX 11 | 15 FPS | 162 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 80 FPS |
| GPU Compute | 1281 Ops/s | 2969 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 7 січня 2020 | 1 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Raven | RDNA 2.0 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1500-2000 МГц | 1800-1900 МГц |
| Шейдерні блоки | 448 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 28 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 7 | 6 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 12-16 ГПікс/с | 29-30 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 42-56 ГТекс/с | 43-46 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 10-45 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 6 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |