Radeon RX Vega 7 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти AMD: Radeon RX Vega 7 (2020) та Radeon 680M (2022). Обидві призначені для ноутбуків, але належать до різних поколінь. RX Vega 7 базується на архітектурі Vega, а 680M — на новішій RDNA 2. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати синтетичних тестів, щоб визначити, яка краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon 680M значно випереджає RX Vega 7 за ігровою продуктивністю (оцінка 50 проти 35) та в бенчмарках: Time Spy Score майже вдвічі вищий (2342 проти 1074), а DirectX 11 FPS — у 4 рази більше (62 проти 15). Він також кращий у професійних застосунках (4 проти 2). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо ви плануєте грати або працювати з графікою, Radeon 680M — кращий вибір. Для базових завдань RX Vega 7 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має вищий загальний рейтинг (51 проти 46) та кращу оцінку в іграх (50 проти 35).
  • У бенчмарку Time Spy 680M набирає 2342 бали, тоді як RX Vega 7 — лише 1074.
  • Продуктивність у DirectX 11: 680M видає 62 FPS, що в 4 рази більше, ніж 15 FPS у RX Vega 7.
  • Radeon 680M демонструє значно вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 28675 проти 14408.
  • RX Vega 7 вийшла у 2020 році, а 680M — у 2022, що пояснює перевагу новішої архітектури.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 576 827
DirectX 11 15 FPS 62 FPS
DirectX 12 12 FPS 25 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 2941 Ops/s

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 7 січня 2020 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Raven RDNA 2.0

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 448 768
Текстурні блоки (TMUs) 28 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 12
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 6 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon 680M значно потужніша: оцінка ігрової продуктивності 50 проти 35, вищі FPS у DirectX 11 та Time Spy. Для сучасних ігор краще обрати 680M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 680M на архітектурі RDNA 2 підтримує апаратне трасування променів. RX Vega 7 не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому споживають приблизно однаково.

Чи варто оновлюватися з RX Vega 7 на Radeon 680M?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх або професійних застосунках. 680M пропонує вдвічі більше балів у бенчмарках.

Яка відеокарта краща для роботи з графікою та відеомонтажем?

Radeon 680M краща завдяки вищій обчислювальній потужності (GB6 Compute Score 28675 проти 14408) та кращій підтримці професійних застосунків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.