Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs Radeon 760M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти AMD: Radeon RX Vega 7 (2020) та Radeon 760M (2023). Обидві призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Radeon 760M базується на новішій архітектурі RDNA 3, що забезпечує кращу ігрову продуктивність та енергоефективність. Radeon RX Vega 7, хоч і старша, все ще може впоратися з легкими іграми та повсякденними завданнями. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, ігровій продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon 760M значно перевершує Radeon RX Vega 7 за продуктивністю: у тесті Time Spy він набирає 2451 бал проти 1074, а в GB6 Compute — 22589 проти 14408. Ігровий показник Radeon 760M (65 балів) майже вдвічі вищий, ніж у Vega 7 (35 балів). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але 760M підтримує трасування променів на апаратному рівні, чого немає у Vega 7. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор та професійних завдань, Radeon 760M — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 760M має вищий загальний рейтинг (56 проти 46) та кращий ігровий показник (65 проти 35).
  • У тесті Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, що більш ніж удвічі перевищує результат Vega 7 (1074).
  • Radeon 760M підтримує трасування променів на апаратному рівні (архітектура RDNA 3), тоді як Vega 7 не має такої підтримки.
  • У бенчмарку DirectX 11 Radeon 760M показує 57 FPS, тоді як Vega 7 — лише 15 FPS.
  • Radeon 760M новіша (2023 рік) та має вищу продуктивність у професійних застосунках (3 бали проти 2).

3D Mark

Time Spy Score 1074 2451

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 57.8 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 28.7 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 0.8 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 0.82 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.29 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 85.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 2844.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 22589

Passmark Graphics

G2D Mark 576 881
DirectX 11 15 FPS 57 FPS
DirectX 12 12 FPS 27 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 3138 Ops/s
G3D Mark Score 2269 5790

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 7 січня 2020 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Raven RDNA 3.0
Кодове ім'я Немає даних Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 2600-2800 МГц
Шейдерні блоки 448 512
Текстурні блоки (TMUs) 28 32
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 8
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 42-45 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 83-90 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 2.7-2.9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.3
DisplayPort Немає даних 2.1

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 125.5 FPS
Car Chase Немає даних 132.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 106.9 FPS
T-Rex Немає даних 463 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 23.1 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 760M значно потужніша для ігор: її ігровий показник 65 балів проти 35 у Vega 7. У тесті DirectX 11 вона видає 57 FPS, тоді як Vega 7 — лише 15 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 760M підтримує апаратне трасування променів завдяки архітектурі RDNA 3. Radeon RX Vega 7 не має такої підтримки.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто купувати ноутбук з Radeon RX Vega 7 у 2024 році?

Radeon RX Vega 7 підходить для легких ігор та повсякденних завдань, але для сучасних ігор та професійної роботи краще обрати Radeon 760M.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 760M має трохи вищий показник професійної продуктивності (3 бали проти 2), що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.