Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD – Radeon RX Vega 7 (2020) та Radeon 780M (2023). Radeon RX Vega 7 — це інтегрована графіка для ноутбуків, тоді як Radeon 780M — новіша інтегрована графіка на архітектурі RDNA 3. Обидві призначені для легких ігор та мультимедіа, але 780M пропонує значно вищу продуктивність. Дізнайтеся, яка модель краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Radeon 780M випереджає RX Vega 7 за всіма ключовими показниками: ігровий бал 63 проти 35, Time Spy Score 2773 проти 1074, DirectX 11 67 FPS проти 15 FPS. 780M також має вищі бали в професійних застосунках та енергоефективності. Якщо вам потрібна краща графіка для сучасних ігор та додатків, обирайте Radeon 780M. RX Vega 7 може бути достатньою для базових завдань.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 780M має ігровий бал 63, тоді як RX Vega 7 – 35, що свідчить про майже вдвічі вищу продуктивність в іграх.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у 780M (2773) більш ніж удвічі вищий за RX Vega 7 (1074), а DirectX 11 показує 67 FPS проти 15 FPS.
  • Професійні застосунки: 780M набирає 5 балів проти 2 у RX Vega 7, що вказує на кращу роботу з графічними додатками.
  • Обчислювальна потужність: GB6 Compute Score у 780M (32713) значно вищий, ніж у RX Vega 7 (14408), що важливо для рендерингу та обробки відео.
  • Дата виходу: Radeon 780M вийшла у 2023 році, тоді як RX Vega 7 – у 2020, тому 780M базується на новішій архітектурі RDNA 3.

3D Mark

Time Spy Score 1074 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 32713

Passmark Graphics

G2D Mark 576 871
DirectX 11 15 FPS 67 FPS
DirectX 12 12 FPS 31 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 3843 Ops/s
G3D Mark Score 2269 7057

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 7 січня 2020 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Raven RDNA 3.0
Кодове ім'я Немає даних Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 448 768
Текстурні блоки (TMUs) 28 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 10-45 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.3
DisplayPort Немає даних 2.1

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 7 чи Radeon 780M?

Radeon 780M значно краща: ігровий бал 63 проти 35, а DirectX 11 показує 67 FPS проти 15 FPS. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають виділених ядер для трасування променів, тому продуктивність у цій технології буде низькою. Для комфортного трасування променів варто розглянути дискретні відеокарти.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають максимальний бал енергоефективності 100, що свідчить про низьке енергоспоживання. Однак Radeon 780M пропонує кращу продуктивність на ват.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

Так, але з обмеженнями. Radeon 780M має бал 5 у професійних застосунках, а RX Vega 7 – 2. Для серйозної роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем краще обирати дискретні відеокарти.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний обсяг відеопам'яті не вказано, але обидві використовують системну пам'ять. Radeon 780M може ефективніше використовувати пам'ять завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.