Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт постійно з'являються нові моделі, і вибір між ними може бути складним. Сьогодні ми порівняємо дві відеокарти від AMD: Radeon RX Vega 7, випущену у 2020 році, та новішу Radeon 880M, яка побачила світ у 2024 році. Обидві належать до різних поколінь і мають різні характеристики, що впливають на ігрову продуктивність, роботу з професійними застосунками та енергоефективність. Розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Radeon 880M значно перевершує Radeon RX Vega 7 за загальним рейтингом (58 проти 46) та ігровою продуктивністю (69 проти 35). Вона також демонструє кращі результати в бенчмарках: GB6 Compute Score майже вдвічі вищий (31270 проти 14408), а G3D Mark Score більш ніж утричі (7666 проти 2269). Radeon 880M підтримує DirectX 12, тоді як RX Vega 7 — лише DirectX 11. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії. Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор та професійних завдань, Radeon 880M є очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий загальний рейтинг (58) порівняно з Radeon RX Vega 7 (46), що свідчить про кращу продуктивність.
  • Ігрова продуктивність Radeon 880M оцінюється в 69 балів проти 35 у RX Vega 7, що робить її більш придатною для сучасних ігор.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12, тоді як RX Vega 7 обмежена DirectX 11, що впливає на сумісність із новими іграми.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 880M набирає 31270 балів, що вдвічі більше, ніж 14408 у RX Vega 7.
  • Radeon 880M має вищий G3D Mark Score (7666) порівняно з RX Vega 7 (2269), що підтверджує її перевагу в 3D-графіці.

3D Mark

Time Spy Score 1074 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 72 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 576 987
DirectX 11 15 FPS 73 FPS
DirectX 12 12 FPS 31 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 2269 7666

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 7 січня 2020 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Raven RDNA 3+
Кодове ім'я Немає даних Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 448 768
Текстурні блоки (TMUs) 28 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 10-45 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.3
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 7 чи Radeon 880M?

Radeon 880M значно краща для ігор завдяки вищому ігровому рейтингу (69 проти 35) та підтримці DirectX 12, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних жодна з відеокарт не має явної підтримки трасування променів. Radeon 880M може мати апаратне прискорення, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково ефективно використовують енергію.

Чи варто оновлюватися з Radeon RX Vega 7 до Radeon 880M?

Так, оновлення варте, якщо ви хочете значно підвищити продуктивність в іграх та професійних застосунках, оскільки Radeon 880M має вдвічі вищі показники в бенчмарках.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon 880M має вищий рейтинг для професійних застосунків (5 проти 2), що робить її кращим вибором для роботи з графікою та обчисленнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.