Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX Vega 7 (випущена у 2020 році) та Radeon 890M (2024 рік) допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор та професійних завдань. Обидві моделі належать до лінійки AMD Radeon, але мають різний рівень продуктивності та енергоефективності. Ми проаналізували ключові параметри, бенчмарки та оцінки, щоб надати об'єктивне порівняння.

Короткий висновок. Radeon 890M значно випереджає Radeon RX Vega 7 за продуктивністю в іграх (оцінка 65 проти 35) та професійних застосунках (7 проти 2). У бенчмарках, як-от Time Spy, 890M набирає 3560 балів проти 1074 у Vega 7, що свідчить про понад триразову перевагу. Обидві відеокарти мають високу енергоефективність (100 балів), але 890M пропонує кращу продуктивність на ват. Якщо ви шукаєте сучасну відеокарту для ігор або роботи, Radeon 890M є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий ігровий рейтинг (65 проти 35) та кращу продуктивність у професійних застосунках (7 проти 2).
  • У тесті Time Spy 890M набирає 3560 балів, що більш ніж утричі перевищує результат Vega 7 (1074).
  • Radeon 890M демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (76 FPS проти 15 FPS) та кращі результати в обчислювальних тестах GB6 (42932 проти 14408).
  • Новіша архітектура Radeon 890M (2024) забезпечує підтримку сучасних технологій, таких як трасування променів, тоді як Vega 7 (2020) має обмежені можливості.
  • Radeon 890M має вищий загальний рейтинг (57 проти 46) та кращі показники в усіх ключових бенчмарках, включаючи обробку зображень та фізику частинок.

3D Mark

Time Spy Score 1074 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 576 1016
DirectX 11 15 FPS 76 FPS
DirectX 12 12 FPS 36 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 2269 8357

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 7 січня 2020 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Raven RDNA 3+
Кодове ім'я Немає даних Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 448 1024
Текстурні блоки (TMUs) 28 64
Блоки виведення (ROPи) 8 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x16
TGP 10-45 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.3
DisplayPort Немає даних 2.1

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 7 чи Radeon 890M?

Radeon 890M значно потужніша: її ігровий рейтинг 65 проти 35 у Vega 7, а частота кадрів у DirectX 11 досягає 76 FPS проти 15 FPS. Для сучасних ігор 890M буде кращим вибором.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 890M, як новіша модель (2024), підтримує трасування променів на апаратному рівні. Radeon RX Vega 7 (2020) не має спеціалізованих блоків для трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Radeon 890M забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 7 у 2025 році?

Radeon RX Vega 7 вже застаріла: низька продуктивність в іграх (35 балів) та обмежена підтримка сучасних технологій роблять її непридатною для нових ігор. Краще обрати Radeon 890M.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Radeon 890M має вищий рейтинг професійних застосунків (7 проти 2) та кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона ефективніша для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.