Radeon RX Vega 3 vs GeForce GTX 1050 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019 рік) та дискретну GeForce GTX 1050 Ti (2016 рік). Незважаючи на різницю в архітектурі, обидві розраховані на бюджетний сегмент, але GTX 1050 Ti має значну перевагу в обчислювальній потужності. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 Ti значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її G3D Mark Score у 7 разів вищий, а DirectX 11 показник — у 6 разів. GTX 1050 Ti також має власну відеопам'ять, що критично для сучасних ігор. Однак Radeon RX Vega 3 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого слота. Для ігор та ресурсомістких завдань краще обрати GTX 1050 Ti, для повсякденних завдань — Vega 3.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1050 Ti має власну відеопам'ять, тоді як Radeon RX Vega 3 використовує системну пам'ять, що впливає на продуктивність.
- GTX 1050 Ti демонструє значно вищі результати в бенчмарках: G3D Mark Score 6314 проти 888, GB6 Compute Score 21180 проти 4457.
- У ігрових тестах DirectX 11 GTX 1050 Ti показує 45 FPS, тоді як Vega 3 — лише 7 FPS, що вказує на суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
- Radeon RX Vega 3 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії та не потребує додаткового живлення, на відміну від дискретної GTX 1050 Ti.
- GTX 1050 Ti підтримує DirectX 12 (25 FPS), тоді як Vega 3 не має таких даних, що може вплинути на сумісність з новішими іграми.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 56.6 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 27.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 1.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 1.27 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 66.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 1916.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 648 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 45 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 2643 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 196 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 195.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 166.6 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 839.6 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 848.1 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 744.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 270.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 25 жовтня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Picasso | GP107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1291 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1392 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 6 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |