Radeon RX Vega 3 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти для ноутбука — завжди компроміс між продуктивністю, енергоефективністю та вартістю. У цьому порівнянні ми розглянемо дві моделі: інтегровану Radeon RX Vega 3 від AMD та дискретну GeForce GTX 1650 Ti Mobile від NVIDIA. Перша часто зустрічається в бюджетних ноутбуках, друга — в ігрових моделях початкового рівня. Дізнайтеся, яка відеокарта краще впорається з іграми, професійними застосунками та щоденними завданнями.
Короткий висновок. GeForce GTX 1650 Ti Mobile значно випереджає Radeon RX Vega 3 за ігровою продуктивністю (оцінка «Ігри» 39 проти 25) та в професійних застосунках (5 проти 1). У тесті Time Spy GTX 1650 Ti Mobile набирає 3676 балів проти 413 у Vega 3, а DirectX 11 показує 61 FPS проти 7 FPS. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але GTX 1650 Ti Mobile забезпечує набагато кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна ігрова відеокарта для ноутбука, GTX 1650 Ti Mobile — очевидний вибір.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1650 Ti Mobile має значно вищий загальний бал (48 проти 42) та кращу оцінку в іграх (39 проти 25).
- У бенчмарку Time Spy GTX 1650 Ti Mobile набирає 3676 балів, що майже в 9 разів більше, ніж 413 у Radeon RX Vega 3.
- GTX 1650 Ti Mobile демонструє набагато вищу продуктивність у DirectX 11: 61 FPS проти 7 FPS у Vega 3.
- У професійних застосунках GTX 1650 Ti Mobile отримує оцінку 5 проти 1 у Vega 3, що свідчить про кращу придатність для робочих завдань.
- Radeon RX Vega 3 є інтегрованою графікою, тому споживає менше енергії та не потребує окремого живлення, на відміну від дискретної GTX 1650 Ti Mobile.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 83.5 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 45.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.77 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 2.32 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 2.28 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.62 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 204.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 5954.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 385 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 61 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 32 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 2744 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 2 квітня 2020 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Picasso | TU117 (N18P-G62) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1350 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1485 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 16 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 48 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 95 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 50 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |