Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 4050 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX Vega 3 (2019) та GeForce RTX 4050 Laptop (2023) демонструє значний технологічний прогрес. Radeon RX Vega 3 — інтегроване рішення для базових завдань, тоді як GeForce RTX 4050 Laptop — дискретна відеокарта для ігор та професійної роботи. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримка трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 4050 Laptop значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 8208 проти 413). RTX 4050 підтримує трасування променів та DLSS, забезпечуючи сучасні ігрові можливості. Radeon RX Vega 3 підходить лише для базових завдань, офісних програм та перегляду відео. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RTX 4050, для простих завдань — Vega 3.
Основні відмінності
- Продуктивність: GeForce RTX 4050 Laptop має значно вищий бал в ігрових тестах (32 проти 25) та професійних застосунках (12 проти 1).
- Бенчмарки: RTX 4050 набирає 8208 балів у Time Spy, тоді як Vega 3 — лише 413; G3D Mark Score: 14430 проти 888.
- Технології: RTX 4050 підтримує трасування променів та DLSS, Vega 3 — ні.
- Енергоспоживання: Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але RTX 4050 споживає більше (до 115 Вт), Vega 3 — до 15 Вт.
- Відеопам'ять: RTX 4050 оснащена 6 ГБ GDDR6, Vega 3 використовує системну пам'ять (без виділеної VRAM).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 141.4 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 84.1 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 3.07 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 3.91 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 3.85 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 1.1 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 325.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 11008.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 625 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 131 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 61 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 5927 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 592.3 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 522.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 399.5 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 2221.6 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 2867.8 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 2775.2 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 258.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 22 лютого 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Picasso | AD107 (GN21-X2) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1140-2070 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1605-2370 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2560 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 20 |
| Тензорні ядра | No | 80 |
| Ядра трасування променів | No | 20 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 51-76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 128-190 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 156 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 18,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 121.15 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |