Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 4060
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 3 та GeForce RTX 4060 допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. Radeon RX Vega 3 вийшла у 2019 році та орієнтована на базові завдання, тоді як GeForce RTX 4060, випущена у 2023 році, пропонує сучасні технології для ігор та професійних застосунків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та функціях.
Короткий висновок. GeForce RTX 4060 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 10611 проти 413). RTX 4060 також підтримує трасування променів та DLSS, чого немає у Vega 3. Однак Vega 3 може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Вибір залежить від ваших потреб: для сучасних ігор та роботи з графікою — RTX 4060, для офісних завдань — Vega 3.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 4060 має ігровий бал 52, тоді як Vega 3 — лише 25, що свідчить про значно вищу ігрову продуктивність.
- Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 4060 становить 10611, а у Vega 3 — 413, що показує перевагу RTX 4060 у синтетичних тестах.
- Професійні застосунки: RTX 4060 набирає 14 балів у проф. застосунках проти 1 у Vega 3, що робить її кращою для роботи з графікою та відео.
- Трасування променів: RTX 4060 підтримує трасування променів, тоді як Vega 3 — ні, що важливо для сучасних ігор.
- Енергоефективність: Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але RTX 4060 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 186.9 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 112.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 3.92 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 5.16 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 4.94 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 1.34 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 446.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 14935.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 1112 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 174 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 79 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 9445 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 689.5 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 609.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 494.1 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 2524.3 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 3336.8 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 3196.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 280.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 18 травня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Picasso | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1830 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 2460 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 3072 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 24 |
| Тензорні ядра | No | 96 |
| Ядра трасування променів | No | 24 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 118 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 236 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 115 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |