Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 4060

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX Vega 3 та GeForce RTX 4060 допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. Radeon RX Vega 3 вийшла у 2019 році та орієнтована на базові завдання, тоді як GeForce RTX 4060, випущена у 2023 році, пропонує сучасні технології для ігор та професійних застосунків. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та функціях.

Короткий висновок. GeForce RTX 4060 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 10611 проти 413). RTX 4060 також підтримує трасування променів та DLSS, чого немає у Vega 3. Однак Vega 3 може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Вибір залежить від ваших потреб: для сучасних ігор та роботи з графікою — RTX 4060, для офісних завдань — Vega 3.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX 4060 має ігровий бал 52, тоді як Vega 3 — лише 25, що свідчить про значно вищу ігрову продуктивність.
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RTX 4060 становить 10611, а у Vega 3 — 413, що показує перевагу RTX 4060 у синтетичних тестах.
  • Професійні застосунки: RTX 4060 набирає 14 балів у проф. застосунках проти 1 у Vega 3, що робить її кращою для роботи з графікою та відео.
  • Трасування променів: RTX 4060 підтримує трасування променів, тоді як Vega 3 — ні, що важливо для сучасних ігор.
  • Енергоефективність: Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але RTX 4060 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

3D Mark

Time Spy Score 413 10611

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 186.9 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 112.7 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 3.92 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 5.16 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 4.94 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 1.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 446.2 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 14935.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 106633

Passmark Graphics

G2D Mark 303 1112
DirectX 11 7 FPS 174 FPS
DirectX 12 4 FPS 79 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 9445 Ops/s
G3D Mark Score 888 19913

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 689.5 FPS
Car Chase 39.3 FPS 609.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 494.1 FPS
T-Rex 135.3 FPS 2524.3 FPS
Tessellation 181.3 FPS 3336.8 FPS
ALU 2 144.2 FPS 3196.7 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 280.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 118.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 18 травня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Picasso AD107
Ціна на старті Немає даних 299 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1830 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 2460 МГц
Шейдерні блоки 192 3072
Текстурні блоки (TMUs) 12 96
Блоки виведення (ROPи) 4 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 24
Тензорні ядра No 96
Ядра трасування променів No 24
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 24MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 118 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 236 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 15,1 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 115 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала 210 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 18 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 272 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
CUDA Немає даних 8.9
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce RTX 4060 значно продуктивніша: ігровий бал 52 проти 25 у Vega 3, плюс підтримка трасування променів та DLSS.

Чи підтримує Radeon RX Vega 3 трасування променів?

Ні, Radeon RX Vega 3 не підтримує трасування променів, на відміну від GeForce RTX 4060.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, але RTX 4060 забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 3 у 2024 році?

Vega 3 підходить лише для базових завдань (офіс, перегляд відео). Для ігор або роботи з графікою краще обрати RTX 4060.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

GeForce RTX 4060 має бал 14 у проф. застосунках проти 1 у Vega 3, тому вона значно краща для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.